Причина деградации нашего вида "Человек разумный"?

Сахарку наелись?

не, я не ем сахар с детства

Зачем? Что - главное интересует? Долго рассказывать целую жизнь...

По производству жизненно необходимой энергии мужчины намного более продуктивны женщин, но при нашей культуре мрут значительно раньше.

А я соглашусь. Это действительно так. Наша культура, на мой взгляд, ни при чем. Просто мальчики, вырастающие в мужчин, несколько последних десятилетий растут в бабском царстве: мать-одиночка, детский сад - воспитательницы, школы - преподавательницы, и т.д. Оберегают, охраняют женщины своих детенышей. А поставить на место некому! На меня смотрели как на ненормальную, когда я опеку над недееспособным сыном передала мужу - по его настоянию и по безграничной любви сына к отцу. Я обратила внимание еще на то, что современные женщины в основной своей массе убеждены в собственной непогрешимости, вообще не учитывают интересы не только мужчин, но и детей. Менять это надо, но - как?

Все отношения в обществе есть результат принятых традиций. А это и есть культура. И каждый новый пласт произрастает на основе старого.

Но, если вы согласны, то предыдущий ответ не верен. Ведь описанные вами отношения и составляют нашу культуру. Если вы хотите знать моё мнение, как и что надо изменить, давайте электронку, вышлю.

Люда! Причина кроется в первых трёх годах жизни человека. Далее - только развитие этой причины, или, если сильное внешнее идеологическое давление, маскировка под требования принятой общественной идеологии. Но, как только убрать это давление, всё всплывает. Это явление выражено в поговорке, что любая власть развращает, абсолютная - абсолютно.

Тогда встречный вопрос, а в чём она?

Я немножко занята сейчас Александр,

Не тороплю

Человеку "на прямую" не приказывают. Зная поведение человека, ему дают соответствующую информацию и получают в ответ нужные Заказчику действия. Внешне это выглядит как свободный выбор.

Ну это же ясно. Толпой очень легко управлять и способов таких сейчас много.

А где же тогда его право выбора?

Право выбора быть умным и выбор есть.

Если ребёнок мальцом будет воспитан в стае волков или обезьян, то по своему поведению и повадкам он будет таким же животным. И какое же у него право выбора?

А что, высшие мира сего не такие же быдло? Но не все же население быдло. И таких быдлом не сделать, только убить можно. Как такое может быть? Страна одна, культура одна, иногда и семья одна, а люди разные

вот уж воистину!!! я согласна с тем, что не все одинаковы...и нас реально проще убить..наверное ,это зависит от самого человека..и если вернуться к вашему вопросу о деградации, то ,наверное , не стоит так обобщать...

Деградация вида, это эволюционное снижение способностей вида, изменение способностей основного количества людей, а не отдельных его представителей.

ну если с такой точки зрения подходить... тогда...прогресс ведет к регрессу... кажется так...чем больше вокруг нас новых технологий...гаджетов, тем мозг быстрее приходит в состояние никчемности...

Это совсем не обязательно. Но при существующей культуре так. В чём причина?

Это относится к нашему виду в целом

думаю.что прогресс делает свое дело .все заменяет комп и др техника. но у человека не заменить его душу и сердце.! давайте жить дружно! мирно! по.человечески!

Иными словами, не мешать окружению, даже если оно вас "использует"? Это и есть толерантность. ВЫ за это?

просто хочу верить в человеческие ценности! это не заменить ничем. счастья вам!

И вам удачи.

Вы знаете, кого можно отнести к разумным?

Так это вы написали " у разумного человека". Потому и вопрос к вам.

Та это вы написали такой вопрос

Да, вопрос написал я. "Человек разумный" в вопросе не более чем принятое наименование нашего вида. потому там стоят "". Вы, в своём первом ответе, пишите о разуме, как о самостоятельном понятии. Потому мой второй к вам вопрос, что ВЫ подразумеваете под разумом, Возможно, у нас с этим термином связаны разные образы. А как вести беседу с человеком, когда говорим о разных вещах?

Спасибо за ответ. Блажен, кто верует! Удачи

да мы счастливые потому что знаем истину о Боге и его обещаниях

откуда ты знаешь это выражение ? в СССР ? наверное. и ответ ты знаешь...по- моему еще Брежнев в свое время говорил.что живем одной ногой -- при социализме. а другой --в коммунизме...пятилетками шли к коммунизму....вот и пришли к капиталистическому строю

А кто ему мешал говорить? А кто мешал нам так думать? А кто в 91 побежал в рынок с надеждой, что каждый за ваучер получит по "Волге", что он будет рыбу ловить, а денюшки за него работать?

откуда тебе это все знать....значит и ты ходил ловить золотую рыбку и за ваучер на рынке хотел купить волгу...я не ходила за всем этим... пришло время твое .душу излить Америку открыл.что в то время происходило.. говори.говори..т.е. пиши.пиши..бумага все стерпит..

Нет, тут вы ошиблись. Я пишу, чтобы люди задумались о том, о чём им не приходится думать. Точнее, так вопрос не задаётся. Вот и вы, пытаясь на него ответить, перечислили следствия, а не причину. Хотя причина практически на поверхности. Просто надо отойти от стереотипов. Удачи

и тебе Удачи. искать следствия.причины. следствия практически. теоретически

Детство растянулось, ответственность перекладывается... В чём конкретно, вы видите их лучшие умственные способности?

доброе утро, ооо как у нас затянулась дискуссия. давайте, я скажу, что я

что правы Вы

Удачи

и Вам, надеюсь, Вы не обиделись? я всё равно останусь при своем мнении, иначе, зачем жить? но Вы, правда, во многом правы, и это грустно, черт подери

ВЫ ЗНАКОМЫ С ТЕХНОЛОГИЯМИ НЕПРЯМОГО УПРАВЛЕНИЯ?

имеете в виду посредников?

Каких посредников? Зная психологию человека, дайте ему соответствующую информацию и он поступит так, как вам надо. Про этом он будет уверен, что сам сделал выбор своим действиям.

Есть такое, только что это меняет? Плагиат существует, нечестным людям он сильно способствует в успехе до определенной поры

Это не плагиат. Украинцам твердят, что Россия напала, вот и результат.

Мы изменились даже внешне, не говорю о внутреннем. Удачи

Внешне модет и подросли, а сути не изменили. И вам не хворать.

Это следствие. Вопрос о причине, приведшей к настоящему результату.

Это не следствие, это причина. Человек слишком глуп, был и есть.

Не часто мне приходится общаться с человеком, который считает себя глупцом. Тут даже удачи не пожелаешь.

Ну, в чём то глупая. в чём то более-менее умная. Успокаивает то, что не сомневаются в себе лишь полные идиоты.

Ваша мысль понятна, нам это долго вдалбливали. Но процесс идёт далеко не один век

Я не претендую на истину ..это как вариант ..

думайте, а не повторяйте вбитые "истины"

Деградация идёт давно, задолго до появления интернета

Ларри Янг, Брайан Александер "Химия любви", рекомендую

Бумага всё стерпит. Главное, чтобы заказчик оплатил.

Но за такими "общими фразами" реальность жизни. Понятие "Окно Овертона" вам знакомо?

нет, но про бумагу, заметьте, не я сказала)))

Заметил. Но это и не моя фраза. Заимствовал. Столько написано, а ответа на вопрос: "В чем смысл существования нашего вида на Земле?" практически ни где нет. И это при том, что ответ лежит на поверхности. Вот вы в своём первом комете назвали часто цитируемую фразу, но не назвали причину схода видов "со сцены жизни".

Предлагайте свои аргументы. От этого будет зависит уровень диспута

Хорошо . Деградация личности и интеллекта кореллируют между собой на допущении статистической ошибки примерно как 1 : 7-8 . Как видите , дисперсия незначительна . Это наблюдения за последние полтора века . Если Вы мне в нескольких словах сможете доказать . что это не так , я соглашусь с Вами без колебаний и уважительно сниму шляпу .

Ваша фраза написана внешне умно, но переведём её на русский язык. Снижение наследуемых способностей вида и мыслительных способностей соотносятся между собой примерно как 1/7-8 (примерно 0,1 или 10%). Это за последние 6 поколений или если принять процесс линейным, то почти 2% на каждое поколение. Величина, огромная для эволюционного процесса. Согласен, что процесс далеко не линейный, но какой автор получил такие большие значения? Какие наследуемые способности взяты за критерий? И второе. Не определены критерии оценки мыслительных способностей человека. Поэтому вашу фразу могу признать только как ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ

Перевели неправильно . Ля- ля , так ля-ля . Всего .

Удачи

Наша тема касается не технического развития общества, а развития вида. Здесь огромную роль играет культура, те условия, в которых человек существует. А каждый новый культурный "пласт" опирается на предыдущий. В противном случае новые предложения будут отвергнуты. Пример - однополые браки. У нас ещё "почва" не созрела, а в Европе уже принимается.

Нет, у меня все таки другое виденье основной проблемы, культура это конечно же хорошо, а вот когда человек не может и не хочет работать, то всегда становится легкой добычей разных новых "мод"... Ведь сама культура у нас порой заключается в том как пользуются унитазом... всегда стараются льстить себе и не подходят ближе...

Слишком упрощаете. Зачем "упираться", если можно жить "на халяву"?

Воспитание не позволяет, а менять себя уже слишком поздно... Спасибо за общение. Удачного вечера!

И вам удачи!

Не дают, или не желает

Ящик зомбирует,правительству не выгоден думающий электорат

А зачем человеку думать, если и так можно жить? "Меньше знаешь, крепче спишь!".

Верно. Но почему это стало возможным. Процесс очень инерционный и давний.

возможным стало потому,что нет цели духовного совершенства,развития...а цели другие:материальное благополучие любой ценой,которое выражается пожрп

А зачем это самое - духовное совершенствование, если и так живётся, особенно в молодости

А когда детородный период закончился, человек уже физически в эволюционный процесс не вмешается.

Когда рассматривается вид, отдельные особи не в счёт. Берётся среднестатистический уровень разных поколений.

Среднестатистический уровень чего?

Способностей человека, характеризующих его развитие как вид

Прекрасно. Что такое способности человека? Способности к чему? Что характеризует развитие человека как вида? Кто и как это будет определять?

Спасибо за вопросы. Но эти показатели давно установлены. Поищите сами. Удачи!

Ни на секунду не сомневался именно в таком Вашем ответе - абсолютно бессодержательном. Это всегда отличало и отличает дилетантов: как только начинаются вопросы по существу, получаешь ответ, что это давно всем известно. Не благодарю. Не за что.