Что Вы думаете по поводу ИИ (Искусственного Интеллекта).

Так, господа, это уже каннибализм! Не будем уподобляться зомби!

так и кто твои ?? всвете твоих реплик?

Ну кто со мной, те и мои)))

В условиях зомбоапокалипсиса каннибализм есть вынужденная мера выживания. Бояться тут нечего.

Да. Джейк-пёс подтверждает!

Да, согласен. Но именно в этом направлении все и движется ведь.

Хорошо, коли так. А то в разговоре с одним из технарей я спросила, как можно технически имитировать гуморальную регуляцию высшей нервной деятельности? (гуморальная регуляция - это значит, что на организм действую химические вещества во всех местах, где к этим веществам есть рецепторы, в т.ч. и на нервную систему). Он ответил, что "генератор случайных чисел", что неверно и говорит о непонимании человеческого мышления - а почитать что-либо по этой теме он не пожелал.

Он просто не интересовался этим вопросом. Случайные числа конечно тут не годятся. Это он чушь сморозил )

ну это планы конечно тех, кто привык обирать людей) но люди с этим не согласны, по крайней мере я таких много знаю, поэтому скорее всего планы этой Сверхдержавы рухнут. так уж в истории заведено. как говориться, от судьбы не убежишь))

верьте дальше вашей пропаганде.

в смысле? это не вы случайно пропогандируете колонизацию России? м?

Я ничего не пропагандирую. Я вижу то, что происходит незамутненным взглядом, поскольку в России не живу.

про планы Англии всем давно известно. и что на нашу территорию планируют переезжать. т.к. климат скоро у вас изменится. Но есть и другие планы. Так что время покажет. как оно будет на самом деле.

Есть мнение, что человечество - это промежуточный вид. Следующими будут более сильные и умные киборги.

Это лишь мнение и у меня есть мнение что оно бредовое)

Так ведь БРЕД - это и есть Свет Истины!

И это мнение тоже бредовое)

И в этом весь цимес и вся мякотка!

Чем раньше - тем лучше. Есть много таких, кто готов.

Читали про выпущенного в сеть бота от майков? Начал материться, признался в курении травки, проявил склонность к насилию и расизму. А все от того, что обучался сам на просторах соцсетей.

Это может быть вполне и "уткой", как "уткой" оказалась информация о роботе-пылесосе, который покончил "жизнь" суицидом.
Я зато про другого бота читал. Он из всей информации в Сети выбрал фотографии котиков. В итоге, нарисовал котика сам. Впрочем, это тоже может быть "уткой"...

Насчет робота пылесоса с самого начала было ясно, что это обычный глюк ПО, поданный под громким желтушным заголовком. Насчет котиков не читал, но нейронные сети сейчас уже неплохо самообучаются (могу предположить что этот бот на них реализован). Раскрашивают ч\б фотки, например. Вполне неплохо раскрашивают, надо сказать. Вот только до реального интеллекта им еще как до луны: если нейронной сети скормить 10000 фоток разных кошек, то леопардов она начнет безошибочно отделять от гепардов, например. Вот только на первой же фотке с диваном леопардовой расцветки, скажет, что это леопард. У человека схожий с нейронными сверточными сетями метод распознания изображения. Только опыт несоизмеримо больше.

Согласен, что пока еще, как до Луны. Но, в принципе, в будущем, я думаю, это вполне возможно.

Ничего в этом плохого не вижу.

Вот и я на это очень надеюсь!

Тогда может и вырвемся за пределы планеты и галактику заселим!

Ну, я думаю, это будем уже не мы, либо не совсем мы.

Ага, мы объединимся с ИИ и перестанем быть полностью биологическими объектами так как часть нашего сознания будет загружена в информационное поле ИИ. Это избавит нас от страданий, недопонимания и смерти.

Типа того. Трансгуманисты к этому и стремятся.

Религиозные люди тоже к этому стремятся, они называют это "Рай", а ИИ - "Бог"

Вся разница в том, что религиозники думают, что для того, чтобы попасть в рай нужно заниматься исполнением нелепых ритуалов, а не развивать науку.
Как пример - один школьник перед экзаменом сидит и готовится к оному, а другой, почему-то свято веруя, что, например, если сделать 100 кругов вокруг дома на велике - то ему точно повезет и он все сдаст на отлично )))

Ну да, страшновато. Но, интересно же.

С интереса всё и начинается. А смогут ли остановиться вовремя?

Есть версия, что конечная цель всего человечества - как раз создание полноценного ИИ (в том числе, обладающего и эмоциями, как следствием осознания себя). Так, что может быть и не нужно останавливаться?

Надеюсь, что не доживу до этого счастья.

Мужчинам свойственно рисковать. Женщины более осторожны.

Поэтому в интернете и оказываемся...

Тут тоже своих все меньше.

Есть же... А в реале где их брать? Иногда видишь человека где-нибудь - так и хочется подойти, за рукав схватить:" Вот кто ты? Как ты жил(а)?" А как это в реале проделать? А в виртуале - дай дорогу.....Кто Вы?

Я просто человек, которого очень многое не устраивает в объективной реальности.

По Воннегуту: дай мне душевный покой принять то, что я не в силах изменить, силу изменить то, что я могу, и мудрость, чтобы отличить одно от другого ?

Чем глубже в историю - тем больше искажений, фальсификаций, темных пятен и т.д. Это хорошо заметно даже на примере истории прошлого столетия. Что уж там про 5-й век говорить? Историки выкручиваются как могут, но история не является наукой. Во все времена это был инструмент политики.

А Вы разберитесь в том вопросе, поди человек Вы с высшем образованием ))) Попробуйте выявить истину на стыке наук (например, генеологии, лингвистики, археологии). Стоит только начать анализ и все шаблоны, пятна и фальсификации отпадут))))

В этих областях я не специалист. Но если бы оно было так, уже давно прекратились бы всяческие споры, так, что я уверен, что там далеко не все так просто.

Да, всё не так то просто, потому что пятна, фальсификации, ложь нужны тем, кто нами правит (я в общемировом контексте) А пока мы не хотим разобраться - это им и надо ))) А тут уже - Ваша свобода - разбираться или нет )))

Тут опять же не могу не согласиться. Но с ними (с теми, кто нами правит) лично мне более-менее понятно все.

Вся беда еще в том....что вот эта вот фраза "искусственный интеллект" абстрактна,мне кажется что ни кто из нас еще не понимает а "что это такое".У нас есть какое то более менее приличное определение слову "интеллект",но и то как мне кажется не очень хорошее....а вот что такое "искусственный" не понятно совершенно.Мы можем конечно сказать что всё что сделано человеком "это искусственно",а всё что не человеком "естественно",нооо...........короче тут очень много заморочек,углубляться в которые мне не хочется сейчас совсем:).

Тут нет никаких заморочек - все предельно просто: в основе ИИ лежит лишь алгоритмы действий, тогда как ЕИ подчиняется и алгоритму, и эвристике.

Хм.... вот как на самом деле всё просто и замечательно:),а я то голову ломал:).То есть по Вашему обыкновенный калькулятор это уже искусственный интеллект?Ведь он и построен только на алгоритме действий. Иииииии "эвристика"......это что такое?......у нас еще нет такой науки.В Др. Греции так называли систему обучения которую разработал Сократ.То есть Сократ пытался заставить ученика самостоятельно найти правильное решение путём наводящих вопросов.......и если отталкиваться от Сократа,то огромное число нас не способны самостоятельно во многих и многих вещах найти правильное решение или по другому они не обладают эвристикой......иииии что же значит они все "искусственный интеллект":)?

Как раз сейчас образование строится лишь на алгоритме, а не на эвристике. Эвристика - это творческий подход в решении задачи или проблемы, где может быть нарушена последовательность действий, которые становятся не столь актуальными при решении конкретной задачи.

Но про "калькулятор" Вы так и не сказали ни чего:(.Калькулятор это ИИ, для Вас?Вы знаете мне кажется что само слово "интеллект",предполагает какую то самостоятельность в выборе решений,в Вашем же утверждение что в ИИ лежит только алгоритм действий,нет ни "грамульки"самостоятельности.То есть получается что для Вас на самом деле,любая современная стиральная машинка это уже ИИ?Я уж в этом случае молчу про комп,за которым сижу я.Для Вас комп это тогда вообще что то находящиеся уже за гранью интеллекта.Да?.............странные всё таки люди

ИИ детерминирван, а ЕИ не предсказуем.

Вы так любите сокращать:(,я не в состояние расшифровать что такое "ЧФ":(.ЕИ не предсказуем только у откровенных дебилов,у которых просто нет интеллекта и только поэтому они и непредсказуемы.Ваше представление о том,что человек с высоким интеллектом может себе позволить подумать "чё попало" и потом на основание того что он "как попало" подумал,он "что попало" и сделал,маленько вызывает недоумение у меня.То есть,еще раз повторюсь, в этом случае вполне возможно Вы и говорите о чём то "естественном",но это "что то естественное" ни как не интеллект.........аййй скучно что то стало дальше писать,да и вообще зачем это всё на самом деле..........считайте так как Вам хочется считать.......и пускай даже то что Вы считаете абсолютно не верно,мне то какая разница до этого.Вам так хочется Вы и считайте.....мне то зачем что то доказывать тут.......лень и не охота.

Ну вот, может быть искусственным начнем )

тогда он нас и закончит)))

Если так - то так нам и надо...

ну если конкретно Вам так надо то урегулируйте этот вопрос сами, не надо за других решать)