Пологаю, что уничтожив библию, христианству придет конец. Так как все знания о христианстве черпаются именно из библии. Не вижу смысла в такой рилигии, где знания о сущности вещей пусты и не имеют возможности повториться для доказательств.

Ницше жил в момент перелома человеческого сознания и мог судить этот процесс объективно, а эти люди, лишь, воспользовались этим процессом, чтобы создать новые течения и смысловые понятия. Это совершенно разные люди и их сравнивать не вижу смысла

Читайте мудрых,которые тысячелетия изучали человека,его душу и сознание.

не могу утверждать что-то против пока не ознакомлюсь с трудами этих джентельменов, но внутренний голос подсказывает мне не делать этого, так как это противоречит моему опыту и сформированному взгляду на порядок вещей.

А вы попробуйте, откроете другую планету и посмотрите на себя,прежднего с горы.

да нет, пожалуй обойдусь, здравомыслие терять дорогое для меня удовольствие

не просто кроме знатоков латыни, но и вообще, кроме тех, кто умел читать

нет, Вы все перекрутили. Я говорю о книге, на которой базируется рилигия и без которой существование этой рилигии немыслемо.

я конечно в церковь не хожу и не могу точно сказать, но вроде как в провославии не на библии основываются, а на каких то своих книгах

В принцыпе библия одна. Конечно ее перекручивали в свою угоду за эти 2000 лет и она, по слухам, координально отличается от оригинала, но все же, библия для всего христианства одна. Не текст изменен, а его понимание отличается у всех конфесий

это точно, сколько течений, столько и толкований и все претендуют на истинную свою правоту и все приведут неоспоримые доказательства

чего ?

Так я и не сказала ничего нового и неожиданного...

Блин! И что я с этим ярлыком делать-то буду?!

Со временем поймете, что Вам ближе к сердцу: рилигия, если доказательства для Вас будут достаточными или атеистом, если таковых не найдется

Да нет, я не агностик, - я самая что ни на есть атеистка! Мне вовсе не нужны доказательства существования или несуществования бога - мне сам бог не нужен. Никак.

возможны Вы и правы. Сложно проводить грань между верой, агностизмом и атеизмом. Все координально, но и похожи, у всех одна основа

они фундаментолисты и признают откровения Мухаммеда, как божественное руководство в первоночальном его виде. Для них это истина.

Вы исповедуете какую рилигию?

Не боязно было говорить "реальное знание"?

Тогда что за "тут не место"?

аааа, истина глаза может вырезать. Хорошо, пускай будет по-вашему

Что для Вас обязательно должен уметь человек?

Если человек претендует на интеллект.то он должен знать правописание таких простых слов.как "полАгаю" и "рЕлигия"

аааа, ну ок, ступайте к ним

Я считаю апсурдным существование нематериального существа, так как в физические и научные рамки реального мира такое не вписывается.

Абсурдным?!?!? Ну-ну!!! Из этого следует только одно твои знания как физическом так и научном мире поверхностны...

Значит Вы не отвечаете за свои слова! Похоже, что действительно я зря потеряю время общаясь с Вами

Перед кем я должна отвечать за свои слова, перед тобой?!?!? Мне когда интересно было что же это такое Бог я искала ответы и нашла, а доказывать это не в моих правилах...

Вым бы по-учиться действительно полезному в реальном мире - правилам этикета

Вы правы, человеческое невежество - большая проблемма на пути здравого рассудка

я права не в том смысле что невежественна....а в том что С ВАМИГОВОРИТЬ БЕСПОЛЕЗНО....ну можно обьяснять теорию относительности пельменям....

Если нечего сказать, лучше помолчите

Написал о христианстве, подумала что в других религиях что то иначе... везде одинаково