Не кажется ли Вам что нормы добра и зла сегодня поменялись местами?

Я тоже стараюсь при возникновении проблемы с человеком анализировать свое поведение. Слышали о "золотом правиле" в отношениях между людьми?

Не делай того, что б не сделал себе?

Здорово. А знаете кто об этом сказал?

Знаю, но не помню.)

Это из знаменитой нагорной проповеди Иисуса: "Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними". (Св. Евангелие от Матфея 7:12). Интересно, что позднее многие философы, психологи, писатели стали выдавать это за свои мысли.

Но согласитесь, что отношение к воспитанию детей постоянно меняется: то тотальный контроль, то полная свобода и не посягательство на права ребенок. Сегодня ребенок может подать в суд на родителя, от которого зависит, на нарушение его прав. Еще недавно совместное проживание мужчины и женщины в обществе осуждалось, считалось сожительством или блудом, а сегодня каких только браков не придумали: добрачный секс, пробный брак, состоять в отношениях, гражданский брак, воскресный брак, даже однополый. Но стали ли люди счастливее от такой свободы?

Все происходит так, как этому надлежит происходить.

А что означает надлежит происходить?

Всё в этом мире предопределено.

Законами бытия

Интересно. А что значит законы бытия? Правила общежития людей?

Вы не способны это понять. Всего доброго

Интересно, что именно такой вопрос был задан одному великому человеку: "А что есть истина?". И какой был ответ?

Как говорил один Великий Учитель: "Утром познав истину, вечером можно умереть".

Этот вопрос был задан Иисусу римским чиновником Понтием Пилатом. А Иисус считал истиной: "Слово Твое есть истина." (Св. Евангелие от Иоанна 17:17). Нормами добра и зла для Иисуса и для нас являются неизменные истины из слова Бога. Разве может устареть такая истина: "Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон." ?
(Св. Евангелие от Матфея 7:12)

К сожалению, я особо интересуюсь Евангелие.

Почему? С чем это связано?

А разве от такого определения норм добра и зла может человек быть счастлив сегодня, а был ли счастлив вчера?

Аристотель, определяет добро или доброту это качество личности человека, которое проявляется добровольно, не ожидая ничего взамен, и единственным мотивом для ее проявления служит щедрость и великодушие того, кто ее проявляет. Тайер говорит о доброте, которая дарует человеку то, чего он не заслуживает...проявляет благосклонность даже к тем, кто ее не достоин., дарует прощение грешникам и предлагает им обрести вечное спасение через Христа» (Thayer J. H. A Greek-English Lexicon of the New Testament. 1889. С. 666). Слово ха́рис тесно связано с другим греческим словом, ха́рисма, о котором Уильям Баркли пишет: «Основная мысль, которую передает данное слово [ха́рисма],— это безвозмездный и незаслуженный дар, что-то полученное человеком не за его заслуги и не в качестве награды за труд» (Barclay W. A New Testament Wordbook. 1956. С. 29). (Ср. 2Кр 1:11, Int.)
Когда ха́рис используется именно в таком смысле, подразумевая доброту, проявляемую к тому, кто ее не заслуживает,— а именно так проявляет доброту Иегова,— то подходящим переводом этого греческого слова на русский язык служит выражение «незаслуженная доброта» (Де 15:40; 18:27; 1Пт 4:10; 5:10, 12).
Работник по праву ожидает плату за свой труд. Эта плата — как долг, который ему должны выплатить, это не дар и не проявление незаслуженной доброты (Рм 4:4). Но если осужденные на смерть грешники (а мы все таковые от рождения) освобождаются от наказания и объявляются праведными, то это доброта, которая совершенно ими не заслужена (Рм 3:23, 24; 5:17). Кто-то может сказать, что рожденные под соглашением Закона больше других заслуживали осуждения на смерть, потому что соглашение обличало их как грешников. В таком случае следует вспомнить, что к иудеям была проявлена бо́льшая незаслуженная доброта, так как им первым было предложено спасение (Рм 5:20, 21; 1:16).

Да уж.....

Приходилось читать Библию? Я проводила исследование для себя и случайно отправила такой большой текст. Наверное перегрузила Вас?

Я не читаю библию...

Соглашусь, что сегодня лицемерие верующих людей и религиозных деятелей многих людей оттолкнули от Создателя. Со мной было также.

Дальнейших исследований этой мудрой книги желаю!!!

не обижайтесь.. у каждого своё проникновение в Библию. Обсуждать это проникновение ещё более неприлично, чем обсуждать секс с любимым человеком...

Я и пожелала приятных исследований

и Вам приближения к Истине с помощью Божьей.

Верно. Библия была написана под руководством Божьего святого духа и для ее понимания тоже необходима та же помощь духа

А это как Ваш личный жизненный опыт подсказывает...

Согласна, что у людей так и происходит. Поэтому эти нормы меняются зачастую местами. Человек действительно не может точно определить что добро и что зло. Но почему?

человек естественно ожидает постоянно добро. зло случается не по его желанию, неожиданно.....

В поисках больших свобод и независимости общество упрощает нормы нравственности, но стали ли люди, состоящие в пробных, гражданских, воскресных и однополых браках счастливее?

А иначе наступит всеобщий хаос и беспредел. Если каждый будет устанавливать собственные нормы

А разве до этого времени была справедливость в человеческом обществе? Были только богатые и честные люди? Мы не болели и были счастливы?

Была хотя бы видимость справедливости.

Но ведь эта видимость не исключала деления на богатых и бедных, несправедливости в обществе, кто-то мог пользоваться льготами, спецпайками, спецполиклиниками, спецсанаториями. А кто-то ковырялся в отпуске на 6 сотках.

Следует читать "за" как "про".

Я против однополых браков и на это есть аргументация

Вы суть, размазываете словами?

Моих личных слов было всего 15, остальные были выкопировкой из Библии, которую я читаю в онлайн

Простите. Не поняла Вашего пожелания.

Имейте мнение Своё! И лучше, если оно будет добрым!

А я написала что-то злое? Если Вам так показалось, то простите великодушно.

Например, ранее пожилые люди были уважаемыми членами общества, а сегодня их сделали лохами и мишенью для мошенников. Лишают одиноких квартир, убивают за орденами, за которые раньше их благодарили, как победителей войны. Сегодня ребенок может подать на родителя, от которого зависит, в суд за нарушение своих прав. Раньше совместное проживание мужчины и женщины, не состоящих в браке, называлось блудом и осуждалось. А сегодня это пробный брак, гражданский, воскресный и даже призывают к толерантности к однополым бракам. Разве это не кардинальное изменение норм нравственности?

Я тоже. С ужасом думаю, как можно объяснить аргументировано подростку-девочке, что пробный или гражданский брак это плохо, когда вокруг и с экранов телевизора это рекламируется как норма жизни.

В том смысле, что не понимаем новых изменившихся норм нравственности?

Я как раз вижу как сказывается на человеке такая норма нравственности. Одна сотрудница прожила в гражданском браке 7 лет. Он вдовец, только вышедший на пенсию, дом 2-х этажный. У нее хорошая зарплата, прекрасная хозяйка, рукодельница. Вылизывала 7 лет его дом и его. И ….в итоге ушла с чемоданчиком личных вещей, поскольку регистрировать брак с ней он так и не захотел. Пришла она к нему в 38 лет, а ушла в 45. Дети решили, какая разница или в 45 лет уйдет с чемоданчиком или в 70 лет. Ей ничего принадлежать никогда не будет. Так что соблюдение правильных норм всегда защита для человека

А Ана на заработки надумала прнятся у него? Что именно хотела? Дом забрать у него и не вышла?

Нет. Она просто жила и заботилась об их совместном уюте. А ее выставили даже не предложив забрать вещей, которые она покупала в дом в течение 7 лет. Да ей и не нужны шторы, купленные на 2 этажа его дома, она опять живет с родителями, слыша их упреки, что она 7 лет потратила впустую, ничего не приобретя для своей жизни.

Печально конечно,но тут палка от двух конца...

Согласна. Моя приятельница прожила в гражданском браке 20 лет. У него дети взрослые за границей,живут в ее 2-х комн. квартире. Совместных детей нет. У нее только племянник взрослый с семьей. Гражданский муж хорошо зарабатывал, по роду деятельности вышел на пенсию. Дети его говорят, если что случится с твоей гражданской женой, ты ведь на улице останешься. Племянник тебя выставит сразу из квартиры. Будешь жить в машине. Дети в Германии живут на съемных квартирах. Приятельница говорит. Почему мое имущество должно доставаться его детям? Я ее убедила зарегистрироваться и написать завещание на мужа и племянника в равных частях. Он ведь 20 лет работал на общее имущество. Поэтому я считаю, что свобода в сегодняшних браках счастья и защиты не приносит, равно как и падение других норм нравственности. Разве не так?

Да сегодня в поисках большей свободы, люди перестали регистрировать , придумывая разные названия этому союзу: состоять в отношениях, пробный брак, гражданский брак, воскресный и даже однополый. Но стали ли люди счастливые в таких союзах?

Согласна. У нас работе хорошая молодая женщина прожила в гражданском браке 7 лет. Обещал узаконить отношения. Вдовец, не работал. 2-х этажный особняк. Она прилично зарабатывала. рукодельница. Мыла, шила, готовила создавала уют в гнездышке, покупала вещи в дом. А в итоге...... вернулась к родителям с чемоданчиком личных вещей. Молодых парней за пробный брак тоже никто не осуждает. А девчонки, с которыми довелось общаться страдают. Парни это собственники и про девчонок говорят, что те уже б/у, доступные, один уговорил посожительствовать, значит и любой может поманить пальцем, с одним не пожилось, гарантии нет что с другим получится, Поэтому падение норм нравственности счастливыми не делает. А что тогда делает человека счастливым? Как по Вашему?