верным ли будет, сделать выводы о психическом здоровье , и интеллектуальном развитии представителей общества вообще, опираясь на впечатление от общения в спрашивалке?

Можно, но процент будет очень малый, хотя сети, являются отражением психического здоровья и разумности общества на Земле. Я сейчас не смогу перечислить страны с наскоку, с представителями которых я общался, но в основном русскоязычные. С моим количеством бесед, можно сделать определенные выводы. Если хотите заняться статистикой, то это не тот сайт, чтобы быстро сделать определение. Я немного прочел из Вашей переписки-Вы держитесь молодцом, но я редко вступаю в пререкания, когда начинают хамить-просто пропускаю, но иногда могу поиздеваться в рамках приличия и только тогда, когда у меня хорошее настроение, чему и научила меня спрашивалка.

Едут в купе профессор и мужчина из села. Тишина , словом не обмолвятся. Чтобы как то разрядить обстановку, профессор начинает-" Вы знаете? В наш век, век интеллектуального прогресса, каждый, оптимистически настроенный индивидум катастрофически мистифицирует абстракции. И если смотреть на это с точки зрения аналогов я бы сказал что теория эта может показаться правильной, я бы сказал действительной.
Мужик подумал подумал и говорит-"Оно конечно так! Оно конечно-Действительно. Что касаемо-то относительно. Не было такого что б чего нибудь да не было. А доведись такое дело-вот тебе и пожалуйста

Только общаясь с человеком лично. По жестам и мимике можно понять - врет человек или нет, и здоров он психически. В интернете вообще нельзя кого-то судить, потому что в большинстве у людей в интернете придуманные образы в которые они хотят верить и в некотором род, побег от реальной жизни. Так они например не могут наорать на домашних и выливают всю грязь в интернете, а это окажется ваш милейший-душка сосед.

Ваше время ограничено не тратьте его. живя другой жизнью.Не попадайтесь на крючок вероучения. которое существует на мышлении других людей. Не позволяйте взглядам других заглушать свой собственный внутренний голос. И очень важно иметь мужество следовать своему сердцу и интуиции.Они так или иначе. уже знают. что вы действительно хотите сделать. Всё остальное второстепенно.

Человек разносторонняя личность, кто-то действует интуитивно, кто-то по использует рефлексы, а кто то задействует ум. Для каждого действует разносторонне и выводы естественно будут разные, если конечно человек не действует односторонне по отношению ко всем, тогда вывод будет у всех един. Но для себя лучше создать свой, основываясь собственным умом.

Ну, какой-то срез тут есть... Другое дело, что выборку вряд ли можно счесть репрезентативной. Хотя, опять же, всяким "Левадам" и прочим рупорам "официальной" статистики порой и меньшее количество респондентов позволяет делать всяческие широчайшие заявления.
Резюмируя, выборка не репрезентативная, и экстраполяция не будет релевантной.

Думаю, что нет... у представителей общества, сохранились ещё нормы морали (правда не у всех), в глаза Вам хамить никто не будет... в спрашке, фальшивые фото и ники, собеседник может Вам хамить безнаказанно (что и делают), задавать вопросы, которые задать глядя в глаза не смогли бы.... вот в чём существенная разница.

Этот сайт развлекательный и зачатую люди тут могут дурачиться. А неопытный диагност может воспринять этот как мало разумность и даже как наличие душевной хвори. Но такой диагност будет неадекватен, ведь тут площадка для отдыха и во многом нет ограничений и чётких правил общественных норм.

Психолого-педагогические условия развития системности мышления ... форме текста, снижению напряженности общения и делает диалог с читателем ... формы фразеологизмов, что, в свою очередь, позволяет сделать вывод о ... спрогнозировал, что общество будет опираться на технологии знаний ...

нет. нельзя, это будет очень не верный результат, вспомните байку про поселок с 100 мужчинами и женщинами, где 10 мужиков гуляли напропалую , а остальные 90 никогда не помышляли об этом, но под опрос попали именно 10 гулящих и получилось , что весь поселок гулящие мужики

Не верно. Нормальные люди тут не сидят ))). Они все в лес ушли, подальше от самоубийц - которые пилят сук, на котором сидят - производством уничтожают планету.
Так что тут 99% самоубийц. Психическое расстройство логических цепочек и полная картина идиотизма.

Только в реальной жизни или на работе. Через меня очень много людей прошло с разных уголков страны и у меня сложилось определённое мнение обо всём, которое совершенно не совпадает с мнением моим же, но основанным на общении в спрашивалке.

Я пыталась делать диагностику по некоторым вопросам и получилось 5-7% так меня раскритиковали, я вела примерный подсчет за сутки по вопросам на интуиции кто одинок и в поиске и вылезла эта цифра,, осмеЯли я просто любопытная

Можно смело сказать... что болезнетворная нелогичность давно подмяла всех... и это еще лишь начало конца. Тот кто чувства души не предаст -он почувствует куда надо шагнуть. А разумом рассуждая - это все туда-же...

верно, Конрад Карлович, для этого вывода сюда и надо заходить, других мест просто быть не может)))....я не резка была, нет?....ну, Вы ж знали, куда идёте?))....здоровье...развитие...и всё такое))))))....А ВООБЩЕ, ВСЁ ХОРОШО))

Естественно. Попробуйте НЕ общаться, а просто почитайте вопросы, комментарии. Неверно говорить о психическом здоровье, вернее сказать о психическом состоянии. Состояния изменчивы....

в корне не верным) группа исследуемых очень специфичная))) думаю нельзя будет однозначно сделать выводы о психическом здоровье и интеллектуальном развитии всего общества

Хм... Хороший вопрос. Мой ответ... Да.. Пожалуй можно. По крайней мере прцентное соотношение нормальных людей и " идиотов " будет соответствовать истинному положению вещей..

Реальность -- всегда несёт какие-то поучительные зёрна... Главное--уметь делать выводы из увиденного и услышанного... тогда по зёрнышку и ...обогатится человек.

Ну что сказать тебе, мой верный пёс?))) (ой) Зависит от компетентности того, кто эти выводы делать будет))) Вот))) В целом - срез интересный, но не всё однозначно.