Скажите, вы тоже считаете Пакассо, который Пабло, гениальным художником, которого превзошёл только Чёрный Квадрат- Малевича?
Гениальность черного квадрата надо рассматривать с учетом времени его появления и причин, по которым он появился. Тогда - это был настоящий переворот. А Пикассо - да, у него очень интересные работы. Но опять-таки, его надо рассматривать не с точки зрения "картина должна быть как фото". Он писал совсем другое.
У Пикассо есть нормальные ранние работы. А у Малевича есть штук 5 работ уровня студента второго курса художественного училища. А есть еще хлеще Пикассо и Малевича, один кадр был такой
Чтобы написать эту хрень, нужен недюжинный талант. Ну, а в случае с Малевичем... Сила убеждения
не талант... скорее психические расстройства
Видимо, вообще-то гении все немного того
ну почему... есть гении с положительным патенциалом
Любуясь произведением Малевича, вспоминайте Андерсена: А король-то голый...
да ну?
Нет,т.к.кто-то потом ещё и чёрный треугольник с чёрным кругом намалевал.
Я не особый ценитель искусства, мне их творчество не нравится
Нет не считаю да и в чёрном квадрате не вижу не гениального
Не сильна в данном виде искусства,но...я лично не понимаю...
Малевича еще могу понять, а вот Пикассо- совсем не понимаю
Нет,не считаю.мне нормальные картины нравятся.
Малевича я люблю, а Пикассо мне не заходит.
Малевича любите? а почему не замужем за ним?
Почти за ним)
а он знает об этом?
Конечно)
не считаю.