Можно ли винить крыс бегущих с тонущего корабля?

в трусости и предательстве, эта поговорка и стала символом этих качеств.

.... но, тот кто не струсил и весла не бросил....

..зря, что-так. до-словно....

интересно за что!?

эко хватила -они не виноваты что мать природа родила их крысами!

нет ну какой толк от крыс? я не говорю о бегущих с корабля., эти хоть заранее сообщают что пора сваливать))

никакого абсолютно, может вопрос с подвохом )))

можно. жрали ведь

можно! В том что они на нем жили и жрали

иногда нужны такие крысы,что сбросить лишний балласт!!

они слишком легки для балласта! А вот для вредности слишком тяжелы

значит ситуация не для крыс))) значит направление правильное)))

я о людях,в беде разбегаются только крысы)

Как и все другие живые существа , но крысы бывают разные

закон самосохранения никто еще не отменял

они могут изменить баласт корабля и дать время спастись экипажу

То есть,вы полагаете они должны принести себя в жертву во имя спасения экипажа,который,между тем,куда больше в ответе за гибель корабля?

Просто экипаж мог бы наладить с ними отношения, и спаслись бы вместе, крысы прекрасно плавают)))

В чём? Что бегут?Так ведь жить хочется!

я ответил прямо на прямо поставленный вопрос...а зачем это уже другой вопрос..

Пусть бегут.....они не нужны в такое время........нужны те кто будет за этот корабль бороться до конца

Конечно)... и потом каждый делает свой выбор и винить нас за наш выбор можем только мы...

Можно не винить но презирать

у меня редко, кто либо вызывает презрение

А это и не должно быть часто.......просто иногда других чувств нет.....разве что брезгливость

Тогда почему сравнение с оными традиционно носит отрицательно-презрительный характер?

иногда инстинкт самосохранения губителен для общества в целом - это когда люди спасают себя, а не детей.

В чём они виновны на ваш взгляд?

Дыры на мой взгляд в голове у капитана,крысы здесь абсолютно ни при чём.

ну почему почти все вопросы дурацкие?

А Вы отвечайте как Алекс. не задумываясь