Что взорвалось при большом взрыве?)))))

интересно..

Для меня это все как научная фантастика... далека от темы..

а если попробовать включить воображение)

Оно у меня и так в мучениях,)))

С учетом нынешнего информационного потока все это кажется небылицей, фантастикой))) Я обязательно посмотрю лекции)))

Лет пять назад для меня всё это тоже казалось фантастикой

А что поменяло взгляды?))

Я случайно узнал в сети что вечные двигатели существовали и существуют, я подумал как такое возможно ведь в школе нам говорили что это невозможно. Я решил изучить тему подробнее, но единственный способ получить в руки вечный двигатель, это изготовить его самому. Меня поразила информация о двигателе Клема этот двигатель выдавал 350 лс не потребляя ни какого топлива. Мне захотелось во что бы то ни стало разгадать его секрет. Я стал собирать и изучать всю информацию касающуюся бестопливных технологий, Но я не просто впитывал всё подряд, я проводил эксперементы, отделяя зёрна от плевел постепенно начало приходить понимание работы тех или иных моделей. Поняв принцип можно заставить его работать по разному. Изобретений у меня несколько, но рабочая модель пока только одна. на все не хватает времени и средств. Ведь заниматься этим приходится помимо основной работы. Заниматься этим очень интересно по этому я не жалею для этого сил и средств, да и жизнь наполнилась смыслом, а то я уже был близок к разочарованию, как сейчас его называют "кризис среднего возраста" но сейчас мне это не грозит.

Какая хорошая беседа получилась.)))

Тора для меня...,ну,Вы понимаете.

Вполне . Уважаю Вашу веру . Как и любую другую - если люди верят в хорошее, притом искренно.

Я тоже верю. В доброту, в разум, во всё, что не приносит даже косвенного вреда. А как это называть - для меня абсолютно не важно.

Абсолютно с Вами согласен.Мира Вам! С Уважением!

Взаимно!

грустно)))

На что она была похожа?))

низя взрываться или стоит?))))

Если не стоИт, тогда не стОит. (извините)

вот ведь))))

Ага)) Вначале, этот вопрос вообще считался бессмысленным. И только в последнее время, хоть как-то да обсуждается ))

нет я про теорию большого взрыва)))))

так разъяснил науч.поп.фильм в Московском планетарии 1 июня с.г.

Ну в фильмах много чего показывают только не всё это соответствует действительности.

Большой взрыв.Теория Большого взрыва

Любое взрывчатое вещество в зависимости от количества может сделать маленький взрыв или большой взрыв, ну ещё метеорит при столкновении с любой планетой может устроить "маленький" взрывчик

я вообще про теорию большого взрыва)))

Вопрос старый) насколько помню были очень интересные и познавательные ответы)

Гипотеза великого взрыва базируется на красном смещении полос спектров излучения и спектров поглощения от удалённых объектов. Величина смещения пропорциональна растоянию до объекта и не зависит от направления - постоянная Хаббла. Но Энштейн обособил световые волны от других, приписав им мифическую постоянную и конечную скорость относительно всех объектов (полный бред). Если предположить, что световые волны являются обычными волнами, то их скорость будет соотноситься со средой распространения, или со скоростью излучателя .

Бред не бред, но шаг был сделан)) надеюсь физика не остановилась на этом и идет дальше))

Кроме того все известные волны, за исключением электромагнитных (по прихоти современных физиков, последователей Энштейна) имеют свойство затухать. Если элетромагнитные волны считать обычными, то красное смещение легко объясняется естественным затуханием волн и отпадает надобность в гипотезе расширяющейся вселенной, а стало быть и в Великом взрыве.

У меня нечего вам предложить для дискуссии)) я лишь слушатель в данном вопросе))