Как вы думаете чего больше в религии плюсов или минусов.положительного или отрицательного ?и нужна ли она вообще в наше время..?

А по существу вопроса, можно?

Хорошо. Для начала процитирую К.Маркса: "Религия - это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира,а также душа бездушной ситуации.Подобно тому, как она - дух бездушных порядков,религия есть опиум для людей" ("К критике гегелевской философии права", 1843г.). То есть, религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе. Поэтому она необходима. Кроме того, религия дает ответы на ряд вопросов, на которые атеизм ответить не в состоянии.

Отлично. Больше ничего писать не надо. Чтоб это прочли до

вы против навязывания мнения ..но именно религия навязывает мнения и фантазии ..наука же с первоклашек несет им знания .обучает..и по статистике кто плохо учился тот сбивается с пути .потом становиться верующим...именно наука обьясняет что верить вы можете только в себя как установка к действию --сумею --добьюсь..в остальных случаях и особенно в религии слова вера не применительно ..это обман и зомбирование себе подобных...и очень плохо что вы думаете что пожилым не нужна наука .но именно с помощью ее они продлят себе жизнь .здоровье и все остальное ..сам уже пожилой..

Лично мне религия ничего и никогда не навязывала и не навязывает, а первоклашкам преподают базу, где не говорят о том, что есть бог и это единственная истина, уклон совсем на другие вещи идет, если это не спец. школа. В очередной раз убеждаюсь, что интеллект зависит отнюдь не от того, во что верит человек.

если вы верите в бога .то даже не замечаете как вам его навязывают...представим что вы сегодня родились в Индии .то к возрасту осознания себя вы будете верить в Будду .и так же говорить что религия вам ничего не навязывала....наш социум так устроен что каждый из нас рекламирует бога в роняемых словах..а уж если человек верит в бога то говорить об интеллекте не приходиться ..

Бред это все. Я не верю в бога и мне никто не навязывает это извне, они по своему, я по своему и все довольны, баталии только в интернете идут. И об интеллекте говорить вообще не приходится, у этих людей нет времени и интереса рушить чужое, они заняты созиданием своих идей ,которые спокойно согласуются с тем, что есть в мире здесь и сейчас

???а вот у меня другое ощущение .со страниц разных изданий .с телевизора и вами упомянутого интернета .идет реклама бога..сенсации его присутствия и т.д..а значит есть не только такие кто этого не видит как вы но и те кто это впитывает как я..и потом они выносят это в общении со мной как факт существования бога ...посмотрите мои переписки ..40% людей поддаются религиозному обману..они выпадают из социума..отвлекают новые умы от научных знаний..и эти умы в последствии так же будут пополнять креационистическую кормушку обманщиков ездящих на лексусах..небритых .заросших ..с животами не знающих поста..

невозможность досканального обьяснения на поставленные вопрос не дают оснований для религиозных фантазий .а лишь для дальнейшего скрупулезного изучения...как возникла жизнь--читайте все про аминокислоты..вся информация в гравитационных свойствах атома складывающиеся естественным способом от естественного взаимодействия.отсюда вопрос общего предка отпадает сам собой..

Уважаемый, Владимир, я с некоторых пор проверяю информацию, особенно ту, о которой говорят: доказанный факт. Прогресс в микробиологии позволяет узнать строение "простейшей" клетки (бактерии). Она меньше в сотни раз точки. Но работает, как хорошо оснащённый "завод" :защитный забор (мембрана) , пропускная система (не впускает опасные молекулы, а только нужные),конвейер, по производству необходимых клетке продуктов. Происходят тысячи химических реакций строго по расписанию и в определённой последовательности. ДНК -расматривать... Не надо меня убеждать, что жизнь возникла случайно, естесственным путём.

именно так ..естественным путем ..закономерная случайность .по естественным гравитационным свойствам атома ..остальное абсурд по той простой причине что и создатель если бы он был тоже произошел сам по себе естественным образом

Увидите в лесу лавочку, решите , что она возникла естественным путём? Всего вам хорошего.

вот в этом и есть ваша ошибка и всех кто так думает и не может понять ..ваша логика понятна но она лишена научных знаний..рождение от спер----зоида до человека .должно вам что-то подсказать .но лавочка вам понятней....читайте все об атомах аминокислотах ..непонятное перечитывайте ..а что не понятно обьясню....вперед с жаждой познания..!!!

40% за религию .60%отрицают ее..

религия - понятие обширное. Кумиром может быть кто угодно, либо Бог в различных его ипостасях, либо конкретный человек. Всё очень субъективно

????есть научное образование .работа над собой .более мощное для здравомыслия...а религия никак не сдерживает от этого .а наоборот .

если я правильно понял... сами народы и внутри народа в рамках одной (любой) религии очень разные и не всем доступны просто в силу их условий жизни нормальное развитие (как мы это понимаем) они могут быть или дикими и жестокими, или умными и адекватными... последние в ней особо не нуждаются, первым обязательно... но помним про ТОПОР

легче идти по жизни с научным здравомыслием .

У меня есть близкие знакомые в космической сфере и лётчики,почему у них с научным здравомыслием есть вера в Бога или как они говорят в ВЫСШИЙ РАЗУМ?

Высший разум это альтернативные знания, к этому можно отнести инопланетный разум

а не думаете что это из за низкого уровня системы образования ..и нужно уважать выбор тех кто стремится к образованию а не к вере в религиозный обман и фантазии..

Понимаете у каждого свой выбор пути и свое видение и если их сознание видит все вот так, смысл мешать им получать опыт?

??т.е. тогда и красный свет наркоманам .алкоголикам и т.д...у них сознание так видит и выбирает..

Каждый выбирает свой путь и несет за него ответсвенность

вы думаете что с таким низким уровнем знаний наркоманы .алкоголики .верующие игила могут нести ответственность..?

оно и создание партий собственно для этого

???не было бы фундаментальных научных знаний -грош цена прикладным...не к чему прикладываться и не от чего отталкиваться ..

тогда, все-таки, польза во главе угла, или еще что-то?

а вы полезными делами занимаетесь или бесполезными ?

вы не отвечаете на вопрос: польза превыше всего?

???ответ получите когда для себя ответите какими делами вы занимаетесь..но жду обсуждения моего вопроса ..а ваш обсудим на вашей странице с вопросами..

и все равно искажаете понимание о боге вбитое религиозными людьми .так как верить можно лишь в себя .свои силы ..в голове должны быть знания и научное здравомыслие .тогда в сердце будет все то положительное что отличает человека разумного от овец.

присоединяйтесь к науке .поймете что бог не мог такое сказать в отсутствии такового ..

а "БОЯТЬСЯ" это вообще что??????? По вашему это хорошо??

минусов гораздо больше .в истории большинство войн на религиозной почве .одна только 500летняя война после крещения чего стоит ...сейчас игил .терроризм .детский суицид обогнал взрослый..чем больше в странах верующих тем она более отсталая.

ну не совсем так, но на 90% я согласна. Люди вообще не понимают, что такое верить. Они думают, что это яйца красить, пост соблюдать и свечки ставить. Мне иногда кажется, что я даже болше верующий человек, чем они, потому что такое творят!!!! И при этом не забывают в церковь ходить

?????????????? А знаете сколько таких заканчивают суицидом???? Хотят побыстрей встретиться с богом. А сколько детей??? И не всех удаётся спасти.

Я не думаю,что в тот момент они хотят встретиться именно с Богом... Это просто больной личный бунт...

???? А вы поинтересуйтесь информацией сколько детей уходит каждый год по этой причине.

Верно ..прикрытие заповедями .делает религиозный обман привлекательным .чем и подкупает обывателя ..который забывает что нормы поведения присущи не только человеку. их можно и нужно выполнять без религиозных фантазий.

Именно ТАК. "Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров". (Г.Х. Андерсен.)

ок. только я бы перефразировал ----не к богу .а к пониманию законов природы.. и бытия..