Существует ли истина в общем или частности? Предположим,что ваше действие подвергают оценке. Вы зависимы от настроения оценщиков,готовы услышать о своих действиях правду? Ведь существует, наверняка вы знаете, объективное и субъективное мнение.
Истина, если бы она стала известна, распространилась бы исторически мгновенно. Как иудаизм, христианство, ислам и буддизм...но только в одном единственном толковании для всех. Хотя, надо подумать о наличии доказательств. Они могут быть губительны для человечества пока. И надо ждать соответствующего уровня развития. То, что мы существуем является доказательством того, что это мир оберегаем, вернее создан таковым, чтобы дать нам возможность дожить до познания истины. Этому есть достаточно доказательств, но все они умозрительны. Чтобы проверить хоть одно из них у нас нет пока возможности. От нас ничего не скрывают. Вся информация содержится в нас самих. Но нужен ликбез, чтобы всё это прочесть.
Значит человечество еще не созрело даже к ликбезу?
Казалось бы основное, что должен знать человек, как он размножается и как становится человеком. Но он не знает и малой доли того, как из оплодотворённой клетки, ничтожно малой, вырастает большая масса с индивидуальными чертами, свойствами и способностями. Вот не дай ей человеческого общества и что из этого выйдет? Маугли лишь красивый миф. А ведь механизм развития конечного продукта из клетки не мог родиться в процессе эволюции, он привнесён изначально, вместе с зарождением жизни на Земле. Бессмертие существует не в долголетии отдельных особей, а в смене поколений. То есть вероятность потери связи очень велика. И только существуя в обществе человек бессмертен. Во всех смыслах.
Хорошо написали, но боюсь, не все люди это поймут. Лучше людям по проще это объяснить, что нельзя огорчаться если вам вдруг скажут: " а вот все считают тебя занудой". И человек примет это как мнение большинства, хотя это было мнение всего лишь одного человека - вашего высказанного собеседника . Эта ситуация в жизни мне хорошо знакома, т.к такие фразы я слышала не от посторонних людей, а от самых близких и часто огорчалась, принимая себя как ничтожество в семье, что только увеличивало мои комплексы. Перебороть я это смогла, когда знания и опыт стали психологическими толкователями поведения моих близких.
В общем смысле ИСТИНА это адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом. Однако многие об этом ничего не знают (не знают, что истина бывает объективная, относительная, конкретная) и заменяют её интуитивным пониманием не вдаваясь в детали. Любая истина субъективна по форме. Надежнее всего истину проверять практикой.
В данном случае истина должна основываться на каких-то правилах, ну а мнения посторонних не должны нас волновать.
Правила создают люди,подверженные настроению. Значит ваш ответ-авторитет не постороннего человека?
Обсуждать могу только по конкретным фактам.
в чужой монастырь не ходить со своей молитвой...и не выглядеть белой вороной... 
мнение всегда субъективно...просто оно может более или менее быть объективным...
Значит истины при этом более-менее , не узнать? Истина там,где все доказательно?
нет, доказательствами до истины не доберёшься...
есть авторитеты, если и их вы не признаёте, то ищите того кто вам понравится
вопрос постигается через личностный опыт
У меня своеобразный опыт...многосторонний. Хочу сконцентрировать и не побояться выглядеть глупой. Проявите мудрость.
я простой человек
Я тоже
отлично )
Мы скатимся в теорию относительности или в релятивистскую математику
Смотря от кого будет исходить истина
"Любое утверждение, являющееся истинным-является тем же самым и ложным"
объектив и субъектив-ложны изначально
Никогда не слушаю, если это не доказано. Собака лает - караван идет.
Но ведь даже в у юристов есть настроение к своим подопечным,а может его и не быть. Вы сможете самозащитой?
Я физик, мне проще, а юристы.... им виднее, как воровать.
Всегда готов...! Но и высказать своё тоже хочу иметь возможность..!))
Да, пусть говорят. Я же имею право на ответные действия))
Я это к тому,что все мы имеем настроение "казнить или "миловать. Но доказать истину можем только в сухих высокоточных науках. Пусть говорят,без всяких оснований и доказательств...да?
Ну, а что?)Они же, если им не дашь выговориться, за спиной будут сплетничать. А так, уже знаешь, кто вокруг тебя чего!
Да,вы правы ,нормальный человек на такие действия только может в ответ. Но никогда не начинает сам.Интересна природа сплетен и субъективной болтовни...не сплетник обычно начинает день не поводом к этому. Повторяюсь,что самодостаточен.
Истина существует - а оценки истины - правильно РАЗНЫЕ
Вот потому и придумали суды независимых присяжных...
Вы судья?
Можете не отвечать.
Могу. До встречи на просторах интернета...)))))))
Пока,Но не сможете...)))
Кто знает? Случаются на свете чудеса...
Нет такой истины. У каждого своя правда.
я сам по себе оценщиков игноирую молча
))) есть две стороны одной медали
Редко кто отвечает на конкретный вопрос. Легче,увести в сторону
))) что вы и желаете, задавать неконкретный вопрос
Вы зависимы от настроения "оценщиков?
так это ж я.))
Вы можете также быть оцениваемой
Просто читаю. Потом обдумаем.
Правды не боюсь, но учитываю
это в суде, что ли?
Не обязательно. В быту, в работе
в быту - не важно, на работе - малозначительно. значимо только в суде
Была возможность что то отстоять?
ноль реакции..
Да...слабовато. Я долго не держу вопрос.
у меня свое..на все.. 
У меня тоже. Но иногда хочется "выслушать... я готова
слушай--существует...
вся внимание
готов
В неготовности
