инструмент удерживающий мир в равновесии - всего лишь инструмент , выполняющий свою функцию ...
Наличие чего либо не может являться ни злом,ни добром. Лишь применение его вызывает опасения
А я телевизор несмотрю. )))) наличие или отсутствие чего-либо само по себе ни зло и ни добро
Совершенно согласен с Алёнушкой:)......любая вещь это просто вещь,вещь сама по себе,она не может быть ни плохой ни хорошей.По этому тут правильней было по другому ставить вопрос.Такие страны как США или Китай плохие или хорошие страны:)))?
Само по себе ЯО - это зло, ведь оно предназначено уничтожать. А вот наличие его у вышеназванных стран приведет к добру или не приведет к добру?
А это зависит только от того плохие или хорошие это страны.Ну это примерно точно так же как наличие пистолета у человека.....хороший человек,а таковых я думаю всё таки 99% всех людей,не будет "пулять" из пистолета "просто так куда попало",а 1% людей пульнуть и может,даже в того человека,который где то в автобусе скажет ему что он дурак.
А демонстрировать пистолет окружающим хороший человек станет?)) Типа: я-то хороший ( я это сам про себя знаю!), а вы - все! - неизвестно какие!! И у меня есть пистолет. Я в случае чего и убить могу!!
:)))ну вот начались "женские логики":)))),которые всё ужасно путают и сумасшедше усложняют...и заставляют совершенно правильно углубляться в понимание того "что такое хорошо и что такое плохо":))).......но если по простому житейскому то человек говорящий что "я то хороший,а вы все очень может быть плохие и потому я и пальнуть могу"......как раз и является ну просто классическим не хорошим человеком.....только потому что "пальнут то он всё таки может" и может быть даже и хочет, выискивая при этом любую,даже самую незначительную,но для него уважительную причину что бы пальнуть.По настоящему же хороший человек имея при себе даже пистолет при выяснение вопроса "кто кому на ногу наступил" просто забудет о том что у него есть пистолет,при помощи которого он может решить вопрос в свою пользу......Просто потому что для хорошего человека важно только РЕШЕНИЕ вопроса или по другому поиска истины в вопросе "в наступлении ног":),а если ты вульгарно застрелишь "оппонента" или просто даже запугаешь его своим пистолетом,то как и посреди кого ты сможешь тогда истину найти в этом живо трепещем вопросе:)?
Но государства не человеки. Они играют в другие игры?
Эти страны давно поняли , что оружие теперь это не главное. Теперь уровень жизни народа...
сам факт существования оружия - зло, но это лишь результат безответственности человека
Естессно, добро. Иначе мы бы жили накануне примерно пятой мировой. А может, и "в".
.для внешней политики..добро.....но ведь не только они обладают таким оружием..
Ядерное оружие это способ усложнить установление гегемонии одной страны.
Ну если жахнет, то мало не покажется никому. Хоть не обидно подыхать будет.
Нам бы со своим злом как то решить,а вы уже их за грудки схватили
Это единственная причина, по которой США не нападают на ядерные страны
оружие это хорошо для обороны если оно находится у психа то дело плохо
Всегда найдутся провокаторы и на нормального человека
оружие власть поэтому все туда стремятся
А вы за властью бы стремились или же за деньгами?
После второй мировой - ни одного глобального конфликта благодаря ЯО.
.... мое мнение весомо?))).. лучше уж про космос и бездну что спросить...)))
есть зло.
но китаяйцы завоюют мир и без оружия. И это уже начинается
В наше время наличие ядерного оружия, гарантия жизни для будущего
Этот жизнь, а добра с использованием зла не может быть в принципе
Оружие не может быть добром, рано или поздно оно будет разрушать
Наличие ЯО у КНДР - это добро для них. Оттого они ещё существуют.
ядерное оружие...это страшное зло, если оно будет применено....
ну да..разжижение мозга произошло, очевидно....

ну в здравом уме такое делать....невозможно...решили показать США Кузькину мать.....
Покажут ещё Кузькину мать.....

могут....
