Конечно, пусть они совершили преступлкние , но они за него отсидели и чтобы они приносить пользу обществу их нужно устраивать на работу. А то они выходят из тюрем, а на воле им делать нечего. Еды нет, крыши нет. Вот вспоминают тёплую уютную камеру где их кормят три раза в день .
Второй, он же должен быть последним. Я считаю, что если человек получает второй срок - он неисправим, и до конца своих дней должен быть изолирован от общества либо уничтожен. Такими людьми надо печи топить, больше пользы будет.
Согласен.
Я давно пришел к такой мысли, очень много рецидива с печальными последствиями. Недавно только нашел новость - в г. Находка нашли расчлененное тело женщины. Оказалось, её убил еёный жених, который до этого уже сидел несколько раз, внимание, за убийства.
Отож...
И сколько найдется жалостливых, которые будут гоаорить, что его расстрелять негуманно. А ведь если бы не давали шансов и женщина жива была бы
Вот!
тут палка о двух концах... немыслимое количество людей сидят за чужие грехи, но их не выделишь уже из общей своры, для всех они преступники, а разбираться кому дать шанс кому нет, не хватит жизни...
Я думаю ю.в. шариатские законы такие моменты решают. Люди не меняются. К все сидят за одно и тоже. Если он крал то он так и будет красть, сколько бы он раз не сидел. также это касается насильников
У меня есть несколько человек, которые сидели в тюрьме. Я им дал шанс исправиться. Они им воспользовались и работают честно и усердно. Я им даже на первое время квартиры снимал.
за некоторые преступления опосля отсидки надо ограничивать свободу передвижения и контактов в обществе, изнасилования, убийства, вооруженный грабеж
говорят, что горбатого могила исправит... и вот здесь, Аурелия, таится главная проблема - как определить кто горбат от рождения а кто просто споткнулся
Это просто необходимо так как если общество отвергает таких людей у них ничего не остаётся как совершить преступление и снова вернуться в тюрьму.
Люди лишаются свободы за разные деяния, при разных обстоятельствах. Поэтому, мое мнение: обязательно нужно давать второй шанс, но, далеко не всем.
От тюрьмы в нашей стране никто не застрахован и никогда не был, поэтому Ваш вопрос неуместен как минимум (я не беру в учет РЦД)
В России живём, здесь от тюрьмы не зарекаются. Тем более, что 70% осуждённых, находятся там по глупости. Поэтому можно и нужно.
обязательно !! и второй и третий ......у коллеги на работе сынку три условных срока выдал - наш самый кровожадный суд )))
Смотря за что сидят,не все же отморозки,есть и несчастные случаи.Надо смотреть по его поведению и кто он по жизни.
Конечно завит от степени преступления... А вообще с ними надо работать, заниматься ими что бы давать второй шанс...
Не совсем понимаю твоего вопроса.Ты что дочь президента что бы объявлять амнистии?Перефразируя пожалуйста.
Это не нам решать. Они сами для себя решают, нужен ли им этот шанс. И уж поверьте, кому надо и шанс появляется.
если только на примере: Реда ( Мрган Фриман) когда его в третий раз спросили"перевоспитался ли он"
Это решать вам.Все зависит от Вас и от того на сколько дорог вам этот человек,доверяете ли ему.
Стоит ,амнистия называется этот шанс.Только не все под него попадают. Других шансов я не знаю
Шанс всегда дать стоит
Другое дело, что многие оттуда выходят уже с личностной деформацией
Они и до этого были с деформацией.... Раз попали туда...
От тюрьмы и от сумы...
Разные случаи