В Древнем Китае человека заставляли набирать полный рот риса, а потом выплюнуть его.Зачем это делали?

А с помощью риса , определяли правду говорит чел. или нет....еслирис сухой - лжет, если влажный - прав!!!

та шо Вы говорите ?! Какой ужас !

Кушать-то хочется, слюна течет от вожделения

какие Вы тока страсти рассказываете ! Как страшно жить !

Китайцам? А то. Потому и едут в Россию

определяли правду говорит или нет . . . Своего рада полиграф. . .

правда ваша,ведь у виноватого сохнет во рту

Неа... что б определить , говорит ли он правду!По мокроте или сухости риса...В то же время в арабских странах человека заставляли лизнуть раскаленный клинок.

эффективнее всего это делали на Руси....сажали на кол.....и смотрели, как долго загибался....

Ну на кол - это уже наказание...А с рисом только выясняли наказать или отпустить...

в Киевской Руси кажется, был интересный способ выяснения правды у тех, кого подозревали в преступлении. Их кажется, топили и смотрели, как они тонут. Если не тонули, значит, невиновные. И наоборот. Выплывших отпускали....Хороший способ, надежный....

Ну нет, конечно ...не потому...Таким образом определяли, правду говорит чел или нет... судили по сухости или влажности выплюнутого риса...

то же самое и здесь ! Если рис сухой виноват , если влажный - говорит правду !

Наоборот...если рис был влажным , тогда - не виновен, а у виновного пересохло все во рту...и рис даже выплюнуть проблематично...

Спасибо, возьмём на вооружение..

:DНу и фантазия у людей!!!

Да просто пошутить хотелось специально. А у Вас небось вопрос на знание?

Люблю шутников, а ответ простой ...- таким образом проверяли - говорит ли он правду (определялось по мокроте или сухости риса)

Я так и знал! Нет, не ответ, а неискоренимую тягу поделиться своими знаниями. Я предпочитаю здесь диалог с людьми с кем можно посмеяться и время легко провести, а Ваше хобби вполне удовлетворяю когда смотрю Что, Где, Когда?

Да...только наоборот...если рис мокрый - говорил правду, а если сухой - виновен, пересыхало во рту от страха и волнения!

ааааа простите... не заметила Ваше " НЕ"....

что б определить правду говорит чел . или нет , судили по сухости или влажности риса

по этой сухости они определяли виновен или нет чел . Если рис был сухим -виноват ,если влажный - говорит правду !

ну тут сказывается другое а китайцы примитивные

не думаю что китайцы такие уж примитивные , тем более ,что было это аш в древнем Китае , и надо ж было додуматься выявлять преступникa ,используя физиологичесие особенности человека ,т . е. то чем чел . сам управлять не может.