В Древнем Китае человека заставляли набирать полный рот риса, а потом выплюнуть его.Зачем это делали?

Нет... так определяли виновен или нет, если рис сухой - виноват, если влажный - говорит правду!

ИНТЕРЕСНО...НО ЛУЧШЕ ЧТО БЫ НЕ БОЛТАЛ ЛИШНЕГО...

Да...на каждый роток не накинешь платок - говорят на Руси, так и у них... в каждый рот не набьешь риса....

ПОСМОТРЕЛ ОЛЬГА ТВОЙ ВОПРОСНИК ...ПО СОВРЕМЕННОМУ СКАЗАТЬ - ЧУТЬ НЕ ОБАЛДЕЛ....КАКАЯ ТЫ УМНИЦА...!!!! ДРУЖИТЬ С ТОБОЙ ХОЧУ..

А ВЫ ЕСТЬ НА ДРУГИХ САЙТАХ? ЧТО ТО ЭТОТ НЕНАДЕЖНЫЙ...

есть в Мире и в одноклассниках

В Мир сразу попадете , нажмите на синий значок возле фото ,а в одноклассниках я так же "называюсь "

да уж . . . Много так насеют !

Да не скажите ! Такое население прокормить! Надо очень ответственно относиться к посевной !

купят за границей как мы хотя и своего полно

Ну то пусть они сами решают чем кормить полтора миллиарда ртов !а мы ответ то на вопрос будем придумывать ?

эх я с вами бы посидел в кофешке

таким образом определяли виновность человека

срочно риса надо набрать в рот

Только не помню когда рис сухой то виновен?

Да... а когда влажный - не виновен!!!

Вообще сомнительная проверка

Почему же.? .. они мудрые , заметили то , что трудно подделать - рефлекс.- сужение сосудов и протоков желез от страха и волнения!!!

Вот именно от страха. Меня и не виновного там бы приговорили

Не думаю... если б Вы себя чувствовали не виновным, то и рис в Вашем рту был бы влажным, от возмущения , говорят слюна бьет ключом!!!

Спасибо. Правда, это была просто догадка!

Вы правы, так в Древнем Китае определяли виновен чел. или говорит правду...если рис сухой - то лжет, а если влажный - говорит правду!!!

Я это понял сразу. Спасибо.

А как это можно было оценить?

Определяли правду говорит чел. или лжет...

проверяли - говорит ли он правду (определялось по мокроте или сухости риса)

Он не мог говорить)))) Тупо пытали

Вы не поняли...(определялось по мокроте или сухости риса)

для определения виновности человека, если рис был сухим- виновен, если влажным - говорит правду...

А какой смысл в современном детекторе лжи?- это то же самое только в Древнем Китае...

Для определения правду ли говорит чел, или лжет...

Спасибо за ответ!Что то подобное слышал но врать не буду,не знал!

нет , опре
деляли кто прав , кто лжет . . .

интересно , что ж это за блюдо такое получалось ?

Тогда зачем?

для определения виновности . Если рис был влажным , значит говорил правду ,если сухим - виновен .

Значит, виновность зависит от работоспособности слюновыделющих желез?!

Полный рот риса-это много еды, и тут же пшик.

Так проверяли правду говорит чел. или лжет!Если рис влажный - правду сказал, если во рту пересохло- виновен!!

Это давно известно и скучно, а так разнообразие

Ну да... удачи, весельчак!!!

а .....сажали.....

и не сажали...а проверяли на лживость... типа детектора лжи ...если рис сухой - виноват, если влажный - говорит правду!

психологи!!!!

Это еще что... В те времена у арабов для этих же целей заставляли лизнуть раскаленный клинок!

восток - дело тонкое

проверяли - говорит ли он правду (определялось по мокроте или сухости риса)

если мокрый,значит не врал?)))

будем знать. В Индии так вора искали.Только с помощьш красной глины.

Про глину не слышала, а вот в арабских странах человека заставляли лизнуть раскаленный клинок. тоже с целью определения , лжет чел или говорит правду...

нет , так определяли лжет чел. Или говорит правду , если рис сухой - виноват , если влажный - говорит правду

вот, уже не снайпер)) блин, промазал)) спасибо, буду знать

проверяли - говорит ли он правду (определялось по мокроте или сухости риса)

Так определяли правду говорит чел . или лжет. Судили по сухости или влажности риса .

И что тут страшного , в такой пытке?

А может у него аллергия на рис

нет... так решали виновен чел или нет... если рис сухой - виновен, если влажный - говорит правду!

Ух ты, какой у них справедливый суд.

Ну это было давно , в Древнем Китае, а сейчас наверное придумали более точные детекторы лжи!!!

Навряд ли. Там рис всему голова

ага

а кто их знает

чтоб определить правду говорит чел .или лжет , судили по сухости или влажности риса. Если рис сухой - виноват , если влажный -говорит правду .

ну и зря

а как решали казнить или нет???

...заставляли набирать полный рот риса а потом выплюнуть его....

И что??? потом всех после этого казнили???

а чё им оставалось кушать то хотца