Что скажете, математики?

Ну это само собой. Ошибка-то где? ))))

Вообще я думаю что , - ошибка есть следствие действия, а в них нет действий, это просто НЕравенства.

Так ведь они не с потолка взяты. Они получились вследствие предыдущих действий. И в каком из них ошибка? Грубейшая, причем ))

Я вижу только то что в первых четырёх действиях ответ аналогичен как 0=0. а дальше какой то абсурд. Я ПАСС,

Сокращение... При сокращении четвертой строки получается деление на 0. А этого делать, как мы знаем, нельзя. Всё дальнейшее не имеет смысла )))

Есть. ))

За такой баланс и посадить могут ведь! )))

Это не такой. в Математике много ляпов поэтому Перельман и решил мат задачу физикой.

Да тут-то всё весьма просто... Деление на ноль. Поэтому и фигня всё это.

Ну это само собой. А что потом стало неправильно? )))

Нет, поскольку в арифметике делить на 0 НЕЛЬЗЯ!!! а уж если Вы разделили, то получится не 4=5, а бесконечность = бесконечность.., господин Арифметик...

Вот это и есть правильный ответ.

Так восстановим древние традиции! )))) Вы совершенно правы! Кроме одного: на ноль уже до нашей не сокращали )))

Так, а революция по вашему из-за чего произошла? Нули не захотели, чтоб на них делили. Решили всё захапать

Вот оно чо! А я-то их так любил! А они-то вон какие оказывается!!! Спасибо, мил человек! Теперь я буду в курсе!