Почему Русская Православная Церковь канонизировала Николая II (Кровавого)?

Церковная позиция здесь была вполне ясная: канонизирован был не образ правления Николая Второго, а образ его смерти, если хотите, ухода с политической арены.

Да, верно, Православной церковью почитаются, как «Царственные страстотерпцы». И ни о какой мученической смерти Церковь речь не ведёт. Но и расстреливать Семью ни кто не собирался, Л.Троцкий требовал этапирования Семьи для открытого суда, а В.Ленин вообще считал суд преждевременным. По свидетельству наркома юстиции Штейнберга, судьба царской семьи в целом в Москве не обсуждалась ни на каком уровне. Обсуждалась только судьба Николая II, которого предполагалось судить, но вопрос был отложен на неопределённое время. Николай II это косвенно понимал, что придавало ему уверенность и относительное спокойствие… При этом в июле 1918 года, в обстановке стремительного наступления антисоветских сил (Чехословацкого корпуса и Сибирской армии), приближавшихся к Екатеринбургу, было осуществлено убийство царской семьи без обвинений и суда, причем решение это было принято чуть ли не на уровне коменданта - местной властью.

А не телеграмме Свердлова, или Троцкого(точно не помню)?

В Екатеринбурге группа анархистов пыталась провести резолюцию о немедленной казни бывшего царя. По воспоминаниям уральцев, экстремисты пытались организовать нападение на дом Ипатьева с целью уничтожить Романовых. Отголоски этого сохранились в дневниковых записях Николая II за 31 мая (13 июня) и Александры Фёдоровны за 1 (14) июня. Слухи о самосуде над Николаем II и над Романовыми вообще распространились и за пределы Урала. 18 июня предсовнаркома Ленин в интервью оппозиционной большевизму либеральной газете «Наше слово» заявил, что Михаил, по его сведениям, якобы действительно бежал, а о судьбе Николая Ленину ничего не известно. 20 июня управляющий делами Совнаркома В. Бонч-Бруевич запрашивал Екатеринбург: «В Москве распространились сведения, что будто бы убит бывший император Николай II. Сообщите имеющиеся у вас сведения». Москва направляет в Екатеринбург для инспекции командующего Североуральской группой советских войск латыша Р. И. Берзина, который посетил дом Ипатьева 22 июня. Николай в своём дневнике, в записи от 9 (22) июня 1918 года, сообщает о прибытии «6 человек», и на следующий день появляется запись о том, что они оказались «комиссарами из Петрограда». 23 июня представители Совнаркома вновь сообщили, что сведений о том, жив Николай II или нет, у них всё ещё нет. Р. Берзин в телеграммах в Совнарком, ВЦИК и Наркомвоен сообщал, что «все члены семьи и сам Николай II живы. Все сведения о его убийстве — провокация». На основании полученных ответов в советской печати несколько раз опровергались слухи и появлявшиеся в некоторых газетах сообщения о казни Романовых в Екатеринбурге. Согласно показаниям трёх телеграфистов с Екатеринбургского почтамта, полученным позднее комиссией Соколова, Ленин в разговоре с Берзиным по прямому проводу распорядился «взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью». По мнению историка А. Г. Латышева, телеграфная связь, которую поддерживал Ленин с Берзиным, является одним из доказательств стремления Ленина сохранить жизнь Романовым. Согласно официальной советской историографии, решение о расстреле Романовых было принято исполкомом Уралоблсовета, в то время, как центральное советское руководство было уведомлено уже после свершившегося. В период перестройки эта версия стала подвергаться критике, и к началу 1990-х годов (в угоду времени), сформировалась альтернативная версия, согласно которой уральские власти не могли принять такое решение без директивы Москвы и взяли на себя эту ответственность ради создания московскому руководству политического алиби. В постперестроечное время российский историк А. Г. Латышев, занимавшийся расследованием обстоятельств, связанных с расстрелом царской семьи, высказал мнение, что Ленин действительно вполне мог тайно организовать убийство таким образом, чтобы переложить ответственность на местные власти, — примерно так же, как, по убеждению Латышева, это было проделано полутора годами позже в отношении Колчака. И всё же в данном случае, полагает историк, дело обстояло иначе. По мнению Латышева, Ленин, не желая портить отношения с германским императором Вильгельмом II, близким родственником Романовых, не давал санкции на расстрел.

Довольно обстоятельная информация.

В угоду политической ситуации??

Христианство 2000 лет мечём, обманом и деньгами завоёвывает мир. В угоду этому.

Россия - частность в этом вопросе. Мир.

Я думаю, на весь мир не хватит, это не Ислам)))

Пока всё получается... уже 2000 лет...

Да, действительно, расстреливать Семью ни кто не собирался, Л.Троцкий требовал этапирования Семьи для открытого суда, а В.Ленин вообще считал суд преждевременным. По свидетельству наркома юстиции Штейнберга, судьба царской семьи в целом в Москве не обсуждалась ни на каком уровне. Обсуждалась только судьба Николая II, которого предполагалось судить, но вопрос был отложен на неопределённое время. Николай II это косвенно понимал, что придавало ему уверенность и относительное спокойствие… При этом в июле 1918 года, в обстановке стремительного наступления антисоветских сил (Чехословацкого корпуса и Сибирской армии), приближавшихся к Екатеринбургу, было осуществлено убийство царской семьи без обвинений и суда, причем решение это было принято чуть ли не на уровне коменданта - местной властью.

Его ошибка лишь в том,что он был слишком мягкосердечен,раздавил бы всю эту шушеру в зародыше,была бы другая история.В мирной жизни он был великим государем! Это моё мнение и глубокое убеждение.Спорить не хочу,т.к.не считаю нужным кого-либо в чём-то переубеждать.Цари-реформаторы никогда не были в почёте на Руси.Кроме разве только,Петра Первого,но то был жёсткий царь.Николай поднимал Россию с колен,а русские дураки предпочли бухнуться мордой в грязь.А потом начинать с нуля в тоталитарном режиме.

Его ближайшие сподвижники предложили отречься от престола… И на его руках русская кровь двух войн, двух революций и гражданского противостояния соотечественников… Ок, давайте не будем убеждать и вернёмся к вопросу)))

Ну нет!)) Вернуться к вопросу,означает вернуться к спору)

А ещё меня удивляет дата - 2000 год!!!

Так раньше не до этого было,вы же понимаете))