Это не я придумал

Знаю, что не Вы придумали. Я видел примеры иного отношения к глупым и несчастным. После войны таких было много. Беременную женщину вёл на расстрел немецкий офицер. Она была сильно напугана, что сказалось на ребёнке. Он рос ограниченным с рядом дефектов. А люди насмехались над ним, как будто, он сам захотел стать таким...

С человеком надо поговорить . Это самый доступный и простой рецепт исцеления . С ним никто даже не поговорил . Это прискорбно ...

Согласен.

И сказать ему , что он ничем не хуже других . Даже лучше . Важно что б он это знал и понимал

Реагируем так, как велит нам наш характер.

Да мы и реагировали так и в прошлом и наши предки тоже вот такая тенденция а задача изменится через крах, страдание, не справедливость, это принудительный метод но есть добровольный от чего сами отказываемся потому что она сложнее это любовь к Богу, к себе(душа), к людям (душам), через прощение, сострадание и.т.д.

Если бы так было, как Вы говорите, жизнь бы шла без проблем. Даже взрослому порой бывает трудно отличить добро от зла, а тут ребёнок.

Тепло-холод...боль-кайф...Это ребёнок чувствует с рождения и делает выбор...А чем взрослее, тем более трудно ибо обрастает грехами

Вопрос немножко о другом.

Я в корень твоего вопроса зрю

)

Никто не ставит себе целью быть плохим. Люди наказаны от рождения, а потом ещё и от общества.

Конечно , такой цели нет ни у кого. Но так получается.

И так образуется судьба.

Увы .

Да, увы.

Сочувствую Вам.

Спасибо...

Тоже о чистом листе бумаги).

Если это верно!Не помните Маугли??

Маугли - мультяшный герой, а Мао реальный политик. Могу привести ещё сходное мнение Бухарина.

Да хватит уже умничать,пустые разговоры -пока

)

Хорошо бы прыгнуть выше себя).

Можно, можно.. ) точно знаю

Почему же в семьях у детей разные характеры?

Разные черты характеров, и это также зависит от того, что у родителей бывает разное отношение к детям.

Черты характеров уже лучше). Но почему они разные, неужели родителей такое разное отношение к своим детям?

Каждый ответственный родитель, должен видеть в с своём ребенке, врождённые черты характера . И если эти черты характера ребенка, не соответствуют правилам общепринятого поведения и послушания, их необходимо исправлять. Что мы сеем, то и пожинать будем. От этого нам, никуда не деться. Если ребёнок умеет говорить и различать, слова, мама и папа. И при этом не знает, что горшок с цветами нельзя стягивать с подоконника, что его игрушки должны иметь своё место и порядок, и что валяющуюся на полу бумажку нужно поднять и отправить куда надлежит: То такие родители уже, - многое упустили.

Врождённые черты характера можно исправить?)

Если эти черты отрицательные, то нужно. ( Глупость привязалась к сердцу юноши, но исправительная розга удалит ее от него.
Притчи. 22:15)

Ну, если исправительной розгой, тогда совсём другое дело).

То есть, наследственность ни при чём?)

Наследственность-это заболевания плоти..Но характер-это тип темперамента+ окружающая среда...малыш не понимает слов..Но чувствует состояние среды и реагирует.

Я то думал, что он реагирует так, как велит ему "заболевание плоти")

Это накладывает конечно отпечаток...Поэтому много зависит как будет выстроена атмосфера рядом ближних....Поэтому можно встречать и кто спивается от ущербной плоти и тех кто стал знаменит..

)

Специальной терминологией не владею, исхожу из известных мне фактов.

Ещё один вопрос к Вам. Жизнь на Земле - это набор случайностей или всё же кто то за Это отвечает?

Это результат необходимостей, действия законов природы. Будь Земля ближе к Солнцу или дальше от него, мы бы, вряд ли, сейчас общались.

Понял Вас. Спасибо. Но может быть, у Природы есть какой то псевдоним?

Пантеисты называют природу Богом.

Невозможно воспитывать всех одинаково и под копирку. Невозможно чтобы интересы у всех членов семьи, а у детей в особенности, были одинаковыми. Что предполагает в дальнейшем, абсолютно разные социальные среды и условия становления личности и характера человека. Это же очевидно. Вы мне лучше приведите пример врождённого характера и попробуйте обосновать независимость от внешних условий на личность...

"Под копирку" Ваше выражение. Мы, четверо братьев росли в абсолютно одинаковой социальной среде, социальных условиях. Это же очевидно. для меня, знающего ту жизнь, а не увлекающемся абстрактными суждениями. Это и есть пример врождённых характеров. Вы слышите только себя и игнорируете мой конкретный пример. Дальше не вижу смысла продолжать беседу.

Вы, со своими братьями, имеете разные характеры не благодаря своему, якобы одинаковому "как под копирку" воспитанию и не оттого, что рождены уже с характерами. Характеры свои, Вы все четверо, приобретали благодаря событиям, которые происходили у каждого в жизни свои. Даже если бы у Вас было одно тело на двоих, нравы бы были разные. Это доказанные наукой факты. Поэтому, я тоже не вижу больше смысла в общении с человеком, который строит свою теорию на личном восприятии и амбициях, не подтверждая при этом свои слова абсолютно ничем. А ахинея, мне не интересна...

Ахинею несёте как раз Вы. Что у Вас есть, кроме марксистско-ленинской схоластики? Ничего, одна демагогия. Доказанные наукой факты? Какую такую науку, Вы знаете что-то ещё, кроме марксизма-ленинизма? Вы мне нахамили, потому больше не пишите, отправлю в ЧС.

"Характероло́гия (от др.-греч. χαρακτήρ — «черта, печать, чеканка, признак» и. -λογία — «наука, учение») — раздел психологии, занимающийся изучением характера, описанием его типов, сущности, а также исследованием процессов его развития и самоформирования. Термин введён в конце XIX — начале XX века Ю. Банзеном, однако изучению характеров уделялось внимание и в более раннее время."(с) P.S. Вы за собой лучше следите, когда хамите своим невежеством. Переживу ч/с от Вас, не Вы первый, не Вы последний из обидчивых...

А родители взяли от своих родителей, те - от своих и т.д.,, пока не дойдём до Адама и Евы. Характеры сами по себе ни хорошие, ни плохие, это оценка некоторых врождённых свойств человека. Ломброзо представил даже портрет будущего преступника.

Это уже раскритиковано

У нас критиковали всё , что противоречило Марксизму-ленинизму. Но вот случай из жизни. Был у меня одноклассник, которого прозвали "талгарь" (бандит, убийца). Став взрослым, он убил свою мать за то, что она не дала денег на выпивку.

У него был естественный фон для этого. Наверно. Из нашей семьи. Племянник. Дед с бабкой особенно дед возились с ним, как с писаной торбой. И в результате, ему сорок лет, никогда не работал, но пить - это только дай. Не удивлюсь, если из-за этого деда убьет. Хотя конечно, как все мы он умный и понимает, что со смертью деда у него ручеек денег иссякнет.

Даже в одной семье?

Да

Выходит, одних детей любят, других - нет?)

Так