Является ли всё таки война двигателем прогресса?

В России и сейчас поводов для увеличения рождаемости уйма.

Изначально обратной целью войны.

Начиналось то всё с гражданской сферы.

Врятли, первый реактив как раз военный.

Я думаю, ради прогресса жертвы вообще не нужны.

Семейные?! Хм. Ну рассмотрите семейные войны, как их соотнести с прогрессом или регрессом?

скорее второе. как и войны масштабные

Верно, конечно так и есть.

это да... чем быстрее войнушка грохнет весь мир, тем быстрее прогресс пойдет. а ядерная в каменный век скинет, или по-другому изменит цивилизацию.

После ядерной уже возможно и ничего живого не останется. А как по мне так война кроме разрушений ничего больше не несёт.

Ну вот мы с Вами единомышленники.

Хорошо, а каковы доводы в пользу этого утверждения?

Сначала изобрели атомную бомбу , потом нашли применение в народном хозяйстве

Но может быть если бы пошли по другому пути, то нашли бы что-нибудь более безопасное для народного хоз-ва, чем например АЭС?

История не имеет сослагательного наклонения

Разумеется это уже произошло и соответственно нельзя ни коим образом уже изменить. Но никак не может оправдать тех, кто вводил столь опасные технологии в нашу жизнь. Взрыв реакторов на одной из АЭС и апокалипсис становится реальным.

Да и Фокусима тоже не лучше. На Чернобыле ещё всё удачно обошлось, а могло и гораздо круче быть. У меня тётя живёт и работает рядом с одной из АЭС поведала о том, как относительно недавно там после наркотеста некоторых поувольняли, понятно по какой причине.

Из мои знакомых бывших на ликвидации последствий уже никого нет в живых и давно

)) Не так уж и много здесь на сайте сложных вопросов, чтобы от них ещё и добровольно отказываться.

Нет не является двигатель прогресса это квантовая физика наука и т.д

Почему? Если был заказ на реактивные двигатели, то их и быстро придумали