Если кому-то не нравится вопрос, надо ли оскорблять его автора?

Правильно делаете. Я тоже прохожу мимо.

Спасибо

Мой вопрос был о том, платила ли (платит) Германия семьям погибших советских солдат).

Вначале такое было решение.. А потом вроде бы Сталин простил.. Может что то путаю.

Возможно.

Может, самому надо быть воспитанным?)

Но это не тебе решать ,а ему

)

Надо уважать и чужие заблуждения тоже)))

Скорее хам глуп и туп.

Согласен.Автор может быть тупым и глупым хамом.

Согласен. Отвечающий может быть тупым и глупым хамом.

Отвечающий- это своего рода жюри, судья на ринге умственных способностей таких вот авторов.

Невежды обычно сами назначают себя судьями.

Складно звонИшь.

Человеку надо хотя бы так самоутвердиться).

Здесь бывают разные причины, иногда прикалываются.

И ради этого надо заходить на сайт)

Один человек спросил у Сократа: — Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг? — Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита. — Три сита? — Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда? — Нет, я просто слышал это. — Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее? — Нет, напротив. — Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито— сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать? — Нет, в этом нет необходимости. — Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?
Остальные красивые притчи можно прочесть на сайте: https://elims.org.ua/pritchi/pritcha-tri-sita/

Я понимаю, когда говорят своими словами, а не притчами, за которые легко спрятаться.

Просто мне пришла мысль на эту притчу. Ну а так, я придерживаюсь ее

Это Ваше право.

Спасибо

И куда я пришёл?

А кто тебя знает.

Верно

Есть плохо закусывающие).