Как Вы думаете, что предпочтительнее коммунизм или капитализм? С аргументами, если можно?

Меня интересует Ваше мнение и вменяемые аргументы. Не дискуссия.

Трудно разговаривать с человеком без лица , понимаете ?

нет. Это не Ваше лицо на фото?

Однако вы -человек без лица ,а не Я . Мне скрывать нечего и бояться тоже

не хотите, не надо. Зачем так много отговорок? Извините.

А зачем мне эта информация? Вопрос разве про это? А про Ваш ответ... Что такое "богатство"? "Не работать", а что делать?

это вопрос бедного работающего и затюканого жизнью

Отличные ответы, Фонтан остроумия и интеллекта. Не можете/не хотите отвечать, зачем пишете? Жмите "пропустить", не замечали кнопочки?

спасибо! Эммм... коммунизм?

коммунизм, конечно, был бы приятнее))

Еще раз благодарю) С праздником, Алеся)

Кстати, симпатичный чертенок на фото)

Спасибо! Я только думаю, и не в хватке дело) Некоторые просто не могут.... эээ... как помягче-то? Использовать других людей)

ну это и называется хватка.. есть честные и правильные люди, которым пользоваться другими людьми просто претит.. такие никогда не будут олигархами, факт!

Спасибо) Но хотя бы один? Я то тоже так считаю, но просто для информации?

Нынешняя наша жизнь при диком капитализме - так сказать, аргумент "от противного"...

Прочитайте, пожалуйста вопрос: Вам предложено выбрать. Одно из двух. По Вашему глубокому/аргументированному/философскому ответу совершенно непонятно ЧТО же Вам (лично Вам) ближе? И какая б***ь разница утопия или нет??? А, что Царство Божие не утопия?

При чем тут "есть/нет" Хотя, капитализм то есть. Как Вы капитализм-то не признаете?
Вопрос про другое: что Вам кажется предпочтительным? Почему? Вспомните пусть даже теоретические описания того и иного.

Коммунизм не существовал никогда, это риторика большевиков.

Царство божие тоже не существовало, тем не менее масса народа верит и хочет его. Если не можете ответить, есть простой выход) "Я не знаю" или к чему Вы отвечали, точнее зачем пустой коммент вместо ответа?)

Я знаю и ответил верно. Миф о коммунизме выдумал Карл Маркс. А большевики под прикрытием этого мифа и своей идеологии творили безобразия. И если Вам не нравится моя точка зрения, то не навязывайте мне свою и не обвиняйте меня в якобы "незнании".

сочту, за глупость, уж простите

ваше право)

Спасибо! Аргументы если можно?

Там хорошая социальная щащита,но есть место реализации себя

Я считаю, что коммунизм, это наиболее справедливое устройство общества. Но при всем уважении к китайским товарищам... коммунизм предполагает отсутствие частной собственности, а в КНР она присутствует.

Да, и коммунизм не был достроен(( К сожалению( Строительство начиналось, но было свернуто в угоду потребительству( Особенно активно при Хрущеве, когда решили, что коммунизм=каждому квартира+машина+колбаса. Что, собственно и привело к предательству идеалов в 80-9х

в ссср была пародия на коммунизм или социализм

Не соглашусь. В начале эпохи СССР было реальное строительство общества коммунизма- переход от частной собственности к общественной. Был массовый переход к общественным фондам потребления, масса бесплатных благ (бесплатность я понимаю, как общедоступность) Кроме того реализовался принцип всеобщего труда на благо общества. Это совсем не пародия. Пародировать можно только, то, что уже существует. Это была попытка строительства.

Ну без попыток построить, что то новое не построишь.

лично для Вас. для страны, для человечества. Выбирайте сами.

дайте хоть один. А для Вас может быть хорошо, но для страны плохо? Или наоборот?

Зачем отвечать? Если не даете ответа? "Рабство" это не общественный строй, это положение человека в обществе. И этого понятия не было в вопросе.

Зачем мозги если не думаете, 9-10век на Руси уже было рабство, все работали у каждого раба был свой хозяин и только один господин, впрочем как и сейчас, "должен" просто пере дислокацировалось в "обязан" как например в коммунизме. Просто при таком рабстве меньше лжи, чем сейчас

Почему? То, что Вы предлагаете, это путь к власти одной касты. А это не путь к диктатуре?

Нет! ..ну что Вы!!! ..наоборот!

"Управленцев должны выбирать только управленцы!" и к чему это приведет? Отлучение от власти, управления основной массы рабочих, инженеров, учителей и тд. А что это? Если не каста?

инженеры, рабочие и учителя - это тоже управленцы!

Ну... это уже демагогия)) Ну конечно, рабочий станком управляет, учитель учениками, врач больными. тогда к чему фраза "Управленцев должны выбирать только управленцы!" Вы же снова приходите к всеобщей выборности. А это уже немного не копное право, это его развите.

Как достали..... *ля, там четкий вопрос: что выбираешь ТЫ, там нет вопроса о "реально/не реально, оправдало/не оправдало" Так сложно понять и выбрать?

Спасибо, тоже так думаю) Если дадите хотя бы один аргумент будет просто замечательно!

я думаю что если государство заботиться социально о своих гражданах, и граждане счастливы живя в этом государстве..то последние получает колоссальную выгоду, люди будут с радостью работать на благосостояние свой страны..что бы получать от нее еще большие ьлага

большое спасибо! Вы описали почти коммунизм))

комунниз - это когда все одинакого для всех...

Нееетт))) Это совершенно не так))) Вы путаете систему распределения и способ организации общества))) Коммунизм, это не про "всё поделить"))) Это скорее, про, то, какими должны быть люди. Это про человека-творца!

так вроде не придумано еще...

У нас сейчас капитализм... И правда, все честно?

у нас сейчас просто социум ни то ни сё воровство и криминал..сплошной обман..ни по труду ни по способностям!

У нас частная собственность на средства производства, приоритет частной собственности, общенародной собственности нет, капиталисты на месте. Диктатура капитала тоже на лицо. У нас капитализм, может не такой, как на западе, но точно он. "Просто социум"... это что-то из "сферический конь в вакууме")

..вот вот так мы и живём....