Глупости какие, а как узнают, что студент сдал экзамен не по своим знаниям, пойдет и сам на себя заявит после экзамена, чтобы результаты экзамена отменили?

Деньги платил, значит ублюдок.

К сведению ублюдок- это незаконнорожденный во всем мире.

А какой выгоды для себя лично?

Поднятие самооценки, преференции в виде общественного одобрения, повышение статусности - приплести можно что угодно, вплоть до попытки госпереворота. Примерно так: Преподаватель, замыслив схему захвата власти, на первом этапе с целью обеспечения себе общественного мнения и голосов на будущих выборах, начал воплощение преступного замысла с поборов, что уже само по себе нарушение закона и...Ну, дальше всё ясно, десятка без права переписки и точка. Я бы разрешил этому преподу лупить студентов за лень и тупость, раз уже довели до применения подобных методов...

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось,.ни разу его никто не заложил. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции и после к этому вопросу больше не возвращается. И следствие попыталось его раза 2 поймать, но не смогло, свидетелей не нашло, так как нормальные студенты уважают этого преподавателя и говорят, что ни чего не знают, кроме 3-4 студентов-лоботрясов, но кто же им поверит, когда основная масса ни чего не слышала?

Это в Н.Новгороде. Заложил студент.

Кого?

Преподавателя

А что преподаватель сделал? и почему студенту поверили?

Преподавателя судили)) Я об этом случае узнала вчера из вопроса здесь.

Вот этот вопрос sprashivalka.com/q/1036975496

Преподаватель не требует, а предлагает студентам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину.

там о родине нет ничего

Если разгильдяй не сдаст экзамен, значит его отчислят, а таких почти сразу в армию забирают, так как сессия и призыв в армию почти рядом, армия чуть позже, чтобы призывников чуть больше было.

Точно, у нас почти всех преподавателей, которые ставили двойки уволили, зато что они не смогли заинтересовать этих студентов в своем предмете , поэтому некоторые стали так поступать.

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции.

в данном случае человек брал деньги себе в руки, а уже потом их куда-то переводил. Студент же сам переводил деньги и преподаватель к ним не касался.

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось.

Не знаю сколько через вас проходит, но, видно, все мимо) и чем больше вы оправдываетесь, тем глупее выглядите). Это ж надо ещё умудриться 25 лет работать и вообще не разбираться в студентах)

Приведите существенные доказательства, что я не разбираюсь в студентах, а не Вашу демагогию.

Я вам уже все написала. Надеюсь за 25 лет работы в институте вы научились читать и проводить хотя бы небольшой анализ прочитанного. Попробуйте ещё раз перечитать то, что я написала. Если так и не поймёте, просто смиритесь, видимо вам уже не дано.

Бред полный написали, читайте его сами и анализируйте, что бы в другой раз умные мысли писать, ни одного доказательства.

Не надо так нервничать, если у вас не получается. Попробуйте ещё раз, не сдавайтесь так быстро

Тогда студента отчислят за неуспеваемость, пойдет защищать Родину, думаете ему так лучше?

Когда пользуясь своим положением залазят в чужой карман это уже плохо,а когда это действие еще и "облагораживают"....больным детям,или ленивый не пойдет в армию ,то это еще хуже.Преподавателю нужно преподавать.Знания давать людям,а не решать за них,как именно им жить.

Вопрос то осознали, он только о лоботрясах, которых и академик не сможет обучить, а не о всех подряд студентах.

Лоботрясов надо отчислять,а не лазить по их карманам и выпускать в свет псевдоспециалистов.

Сейчас такая политика в вузах, чем больше отчислят студентов, тем сильнее уменьшится нагрузка на преподавателя и они пойдут под сокращение. Поэтому преподавателя, который много ставит двоек, могут обвинить в неспособности обучать студентов и уволить его.

А за что, с точки зрения закона, поясните, ведь себе он ни чего не берет, деньги в руках не держит, студент их сам добровольно переводит со своего смартфона бальному ребенку, к которому препод не касается, как доказать что это вымогательство?

Это и считается другим констектом. Сам факт того, что он заставлял переводить за основу обвинения возьмут. Но и студент тоже не избежать наказания со стороны суда. Он сам добровольно переводит, значит даёт взятку. А дача взятки у нас карается законом. Так что товарищи, перед тем как стучать на кого-то, прежде думайте.

Взятку дают для того, чтобы что-то в замен получить, что может получить двоечник от больного ребенка?
Преподаватель не заставляет, а предлагает студентам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину получив неуд. И Как доказать факт вымогательства?

Преподаватель предоставляет выбор, либо продолжение учёбы либо армия. Вот это и получается взамен. Факта вымогательства нет. Преподаватель говорит открыто.

Деньги идут в благотворительные фонды,где более половины уходит на обслуживание самого фонда.Да и вообще это позорище когда в такой богатой стране собирают с мира по нитке на лечение детей.И профессор этот( если он и существовал) никакой не благодетель.

Взяточник что ли?

По большому счету да.Выпускать неучей? А потом все воют откуда столько долбиков с высшим образованием.

Сейчас такая политика в вузах, чем больше отчислят студентов, тем сильнее уменьшится нагрузка на преподавателя и они пойдут под сокращение. Поэтому преподавателя, который много ставит двоек, могут обвинить в неспособности обучать студентов и уволить его.

Это уже другой разговор.Не думаю что в приличных ВУЗ ах( типа МГУ,или МГИМО) существует такая практика.Хотя конечно я " не в теме".

А за что, с точки зрения закона, поясните, ведь себе он ни чего не берет, деньги в руках не держит, студент их сам добровольно переводит со своего смартфона бальному ребенку, к которому препод не касается, как доказать что это вымогательство?

СЕРЁЖА Я ЭТО ВСЁ КАК И ВЫ ПОНИМАЮ НО !

Преподаватель не вымогает, а предлагает студентам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину.

Для лечения больных детей есть центры и фонды

А зачем тогда по тв ежедневно показывают щета, куда можно перевести деньги?

Вот если он сам от себя отправит деньги, это одно. Если путем вымогания это другое

Еще раз повторяю. Преподаватель не вымогает, а предлагает студентам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину после отчисления за тупость.

Ок

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось.

А за что, с точки зрения закона, поясните, ведь себе он ни чего не берет, деньги в руках не держит, студент их сам добровольно переводит со своего смартфона больному ребенку, к которому препод не касается и не знает его, так как номер с тв, как доказать что это вымогательство, он предлагает лоботрясам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину, после отчисления за тупость, причем не перед экзаменом, а на первом занятии.. ?

надо хорошо учиться или отчисляться за тупость. но никому ничего не платить

К сведению, студент-лоботряс всегда рад что-то сделать, что бы не вылететь из вуза за тупость, поэтому все эти переводы делаются по доброй воле.

У нас все так. А потом он за рулем будет добровольно отдавать гаишнику, чтобы прав не лишили. Сажать таких преподов. Фундамент для коррупции создают

Их еще нужно суметь поймать по закону.

Преподаватель предлагает студентам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину, в чем насилие?.

В том, что учиться - лень, бабло на экзамен зарабатывать - лень, ну про армию я вообще молчу.

Да ладно, всё . С дебилами так и надо.