200же! Украла 100баксов а магазин эти товары 70долларов мог бы и другому продать и заработать70доллоров и свои100 если б она не не крадила. А еще ей +30сдачу дали. Товар же это деньги
Нужно посчитать. Сколько магазин потерял? Украденные 100 плюс товаров на 70 плюс сдачи 30 итого 200. Сколько магазин получил? 100 которые она заплатила. 200 минус 100 будет 100. Ущерб 100.
Верно, но долго. Проще - ущерб- то, что украден
В итоге так и получается. Но вопрос был запутанный, с подвохом. Поэтому такой занудный ответ..
спасибо, бегу за зачеткой..
Убыток магазина составил 100$
Хотя 100-долларовая банкнота и вернулась обратно в кассу, магазин потерял такую же сумму, когда отдал за товары и сдачу ($70 + $30 = $100).
100, но фактически 200, потому что она украла 100 _ купила на 70 (это тоже же из магазина ушли деньги + 30 ей вернули) то есть еще 100
Уважаемая Маргарита. Ведь кассир (и касса его) принадлежать К МАГАЗИНУ ))))) В таком случае - ущерб несет МАГАЗИН. ))))
Нет, не магазин, потому что каждый день в конце смены проверяют кассу- по чекам и по тем деньгам, что сдает кассир. Если обнарудится, что не достает какой то суммы, то недостачу покрывает кассир. Если она не захочет этого делать, то она лишится своего места а недостачу вычтут из ее зарплаты или по суду
Так что вся вина в 100 долларов лежит на кассире- нечего было рот раскрывать
)) А магазинчик -маленький, продавец, кассир и владелец -все в одном лице))
А в маленьких магазинчиках таких обычно все расположено за прилавком стекляным и касса так что украсть покупатель никак не мог и за ним за покупателем селдят сразу 6 глаз- кассира, продавца и хозяина
магазин наоборот прибыль получил сбагрив залежалый товар стоимостью в копейки. дороже вышло бы его утилизировать.
Бохром привет ! 2 часа ночи ты какие то задачи выставляешь . Если украла ей нечем камить детей то молодец ---- то плохо
100 долларов и понёс убыток. Которые были украдены. Потому что покупка товара за деньги - нормальная операция.
Она нанесла ущерб 100$. Для магазина же не имеет значения, краденными она расплачивалась или своими.
100 долларов, т.к. покупка была сделана с той суммы с которой могла быть получена прибыль без ущерба
на 100$. Она могла расплачиваться своими деньгами, значения не имеет. Сколько украла-такой и ущерб
Ой, пардон. Приветствую, Бахром
Как жизнь молодая? )))))))))))
Спасибо, всё прекрасно. У нас лето, наконец-то дождались. В тени сегодня +32. Я млею, я балдею. С субботы такая жара. А в субботу у нас на Каме, в соседнем городе, были Строгановские регаты, одни белые паруса На Каме. Вот природа наградила нас в этот день летом, спасибо ей
А у нас лето чудное - с утра тучи, в обед -дождь, ливень, после обеда - жара +35+40, к вечеру опять тучи, ветер. А в эту неделю обещают только солнечные дни.
Да, это действительно чудное
взаимно
130 $ ведь она 70 обменяла на товар, и получила еще 30 $. А в касее как не хватало 100 $ так и не хватает.
-нуу, не кури букварь.., арифметику учи
-и не уговаривай, все равно не подскажу


Кассиру придётся вернуть из своего кармана 30$, а магазин понёс ущерб на 70$.. 
Если только у них там нет разграничений !))
ну, я считаю вообще без сотки,
1) товар на $70 минус маржа (пусть будет $35)
2) плюс сдача $30
Магазин ничего не потерял, кассир будет выплачивать недостачу 100 долларов и все.
Вы уже спрашивали ... кто-то скоммуниздил 5$ (основываясь на Ваших же расчётах )
Да у них все кражи включены в стоимость товара.Так что останутся ,при своих.
Где такие магазины, где долларами расплачиваются... Не иначе как в Америке)
)) Ну тогда поменяйте знак $ на рубль.
У нормальных менеджеров в стоимость товара закладывается всёёёёё - и бой, и кражи, и порча, и мешки упаковочные))) Вот только на таком дебильном сайте как Одноклассники и можно считать убытки такого же дурного магазина))
Никакого, хотя ушло 30 долларов, магазин приобрел постоянного клиента
30$ наличными плюс 70$ товаром
сто и сто а в чём подвох ?в том что сам магазин покупает товар дешевле ?
Многие ответили по разному - были ответы 130, 170,200,