внешность женщины это одно, но бывает, что содержимое ее совсем другое?
Почему такое сомнение–"бывает"? Всегда это так, однозначно! Шкурка одного зверька, тёплого, пушистого, ласкового. А в ней затаился берсерк, который взорвет твои нервы, разрушит твоё спокойствие, поссорит с родными, а потом бросит тебя в одиночестве
женщина - это испытание чувств, и она "виновата" лишь в том случае, если ты это испытание не прошел)
Она бросит тебя именно потому, что ты прошёл это испытание, но у неё закончились аргументы
нелогично)
Это женщины, при чём здесь логика?
вот именно... "у нее закончились аргументы" - ваше... у нее их изначально не было)
Бывает и внешность страшная, а содержание ещё страшнее и в красивом теле красивая душа, и наоборот противоположное красивая/страшная, страшная/красивая. В общем внешность обманчива
наверное, если копнуть глубже, то по своей натуре мы все идиоты и идиотки. и разница лишь именно во внешности )
разница между идиотом и не - признает ли он в этом себя)... насчет идиоток сложнее - там чувственная пластика ума творит свою реальность)
Внешность всегда отражает внутреннее содержание, нужно только внимательней присмотреться. Издали, да.
ну да, за внешность отвечают родители, а вот за то, чем наполнен сосуд.. черт его знает кто
сцена?
Яркий этому пример Миледи из Александра Дюма ,,Три мушкетёра". Графиня Де' Лафер .
принято)
Принять очевидное - не хило так.)))
Конечно) не судите книгу по обложке... И это кстати, касается не только женщин
кстати, да... принято во внимание)
Секрет открою... Внешность тоже может быть другой, если некоторых умыть
вы сами это проходили?
Ну да. Я выгляжу иначе, если не накрашусь
а накрашенность красит или иллюзию создает?)
Всё зависит от толщины штукатурки
штукатурка - это тяжелый случай женской привлекательности)
хрена себе заГадочно... по опыту 2х разводов, не очень там содержимое))
значит барышня) или.. те к кому меня тут только что отправили)
наберите ник в поиске яндекса - вам станет все понятно)
у меня поисковик DuckDuckGo. Хроники амбера не читал, хотя в своё в ремя в нескучном и в орехово рубился, мне Толкин ближе)
принято)
Красивые все добрые, а некрасивые злые, что тут гадать о содержимом
красота не критерий доброты) - внешнее не тождественно внутреннему
КТО ТУТ ВЫБИРАЕТ КРИТЕРИИ? ГАВНЮКИ? КОТОРЫМ НИ ОДНА БАБА НЕ ДАЕТ? МОЕ ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ: ВСЕ ДЕВУШКИ КРАСИВЫ.
Сереж, меряешь себя теми кто тебе дает?)... и все дают?)
Бывает. Как и внешность мужчины. Красивый снаружи но гнилой внутри.
принято)
Мужики клюют на внешность , а рассмотрев содержимое уходят .
принято)
на то и глаза существуют и разум работает у обоих полов .
слишком размытое для понимания определение
ум всегда качественный, у дураков ума не бывает или не полный дурак- ума ,не хватает; такой ответ устроит или нет ?
нет
ВСЕГО ДОБРОГО !!!.
принято)
Интересно, как ощущения когда понимание приходит..?
Вот и я так думаю.. но многие же просто плывут по течению
)... это так мило
Нет, это ужастно
ставшее неизбежным перестает быть ужасным
Не думаю так
Не знаю что сформировало твою систему ценностей..
да ладно, это лишь легкая прогулка по Монмартру... система ценностей начинается за ним)
Просто поцелуй меня и всё..)
тогда я превращусь в пломбир, и ты просто съешь меня)
Я этого не хочу ((
я тоже... поэтому принято)
Американские горки слабО
Женщина- это сосуд...Чем наполнишь, то и получишь
женщина и мужчина - это сообщающийся сосуд, взаимный или нет)
Шикарно! Запомню!
принято)
Как в конфетке фантик- красивый,а на вкус не айс)
Бывает и так..но чаще все в женщине гармонично…
ну, да... цветов не подарил)
Ну сейчас можете)
могу, но не хочу)
принято)
Печень, почки и т.д.. Все, как у всех.
точно все?)
Вполне соответствует этому высказыванию
Вы предлагаете их ввести?
очевидность не вводится - она самовоспроизводится)
принято)