Когда вы думаете что земля плоская а потом кто-то говорит, что она покоится на черепахе и это вам кажется более правдоподобным человек это вам сообщивший становится для вас на какое-то время авторитетом. А для меня лично было откровением читать "Архипелаг ГУЛАГ", мне пионерский галстук повязывал Герой Советского Союза Девятаев, одному из немногих отличившихся учеников начальной школы, я считал дедушку Ленина добрейшим человеком, чуть не стал коммунистом и тут как обухом по темечку. Мы сейчас не можем дать оценку ни одной личности в соответствии с историческими фактами, т.к. эти факты все извращены, подделаны и т. п. но общий фон действий наших революционеров понятен и роль Солженицина в понимании этого очень существенна

Он солдат. Но его писанину я считаю враньем. нет в частностях он прав, но правдивые вкраплены сцементированые художественным вымыслом создают кусок ненависти к стране которую защищал в бою! не понимаю..Спорить не стану. Я всё для себя давно решил прочтя его "труды" пока выбирался из лабиринтов слов субъективного мнения одного человека об огромной стране, едва сам не стал так же думать.

Вначале он был очевидцем всего происходящего в стране. И видел людей страны изнутри. Его выводы и желания перестроить страну могут сильно отличаться от нашего взгляда. Но не дай Бог никому хлебнуть этих знаний. Даже послевоенное поколение не знало тех ужасов, что пришлось испытать поколению Солженицина. К истории ближе, по-моему.

К своему стыду не прочёл ни одного произведения этого писателя .. Почему к стыду .. Ну во первых он мой земляк .. Я живу буквально в 500-ах метрах от кладбища где покоится его мама .. это г. Георгиевск Ставропольского края .. Поэтому не мог дать обьективный ответ .. Но если судить по экранизации . То всё таки реальности больше чем вымысла ..

Как понимаю: "у каждого своя правда". Если попроще - "а хрен его знает". Почему? Да потому, чтобы его "разоблачить" или "подтвердить" нужно изучать массу разных документов и фактически стать знатоком архивных документов. Я лично в спорах по его трудам стараюсь не принимать участие, потому что не знаю первоисточники.

Он писатель и этим все сказано. Художественная литература таковой является именно потому, что в ней заложен художественный вымысел (фантазия), но фантастикой мы называем то, чего не может быть (возможно пока) в нашей жизни, да и история - это, все-таки, наука.

Он описал то, что видел и свой взгляд на происходящее, но с ним можно спросить, но нельзя не согласиться, что личность человека всегда ни во что не ставилась в нашем государстве, можно было бы назвать лжецом, если бы Шаламов, Рыбаков не писали бы тоже самое.

...хорошо раскрученный философский и литературный брэнд. Кроме "Один день Ивана Денисовича" ничего не признаю. Да и то давно возникло подозрение, что он его написал под очень сильным диктатом Ф.Достоевского "Записки из мертвого дома".

Читал в начале 80-х самиздат "Архипелаг гулаг". Сильная вещь. Но в свете последних политических событий начинаю сомневаться в истинности произведения. Пиндосы Нобелевку просто так не дают. Им желательна демонизация русского народа.

Мне он никогда не нравился своей категоричностью. Его позиция всегда была такова : "Существует два мнения. Одно его, другое неправильное". Так нельзя. Даже если ты реально прав. Каждый человек имеет право на свое мнение и свои ошибки.

Мн не по нутру люди, которые из за бугра занимаются антисоветчиной, а потом, с приходом другого мнения , приезжают сюда героями ... ведь что не говори, в СССР тоже были свои прелести, только вот сейчас многие это понимают ...

Если проанализировать его романы, ту часть где его герой строит отношения с женщинами, то можно сделать предположение, что Солженицын был латентным педерастом, ну а если он таковой, то как можно относится к этим людям....

Поймал волну, прокатился и что ? обгадил все что его вырастило. А потом давайте честно: ведь все было и контрреволюционные мятежи, убивали коммунистов, вырезали коммуны Были в бандах и в войну не все такие были пушистые.

фантаст он свои издания писал под диктовку сша пока жил в америке . если бы было так серьёзно как он описывает гулаг , то его бы первого расстреляли за пропоганду в армии против Сталина и страны во время войны

Прежде чем критиковать Солженицына , отсидите для начала 8 лет в лагерях по необоснованному обвинению , а потом еще 12 лет в ссылке . Хлебните так сказать то , что довелось ему. Поглядим что потом запоете . )))

И то и другое. Можете считать его ГЕНИЕМ, почему, Гений ни когда не согласен с существующим режимом, можете назвать его революционер. Примеры тому - Пушкин, Лермонтов ну и т.д. самые известные во всем мире.

Как писатель пишет нудно и с фантазией, но отчасти описанные им события имели место быть... А вообще хитрый и изворотливы еврей который даже в лагере сумел найти тёплое место...Так и прокантовался...

врун - завысил число гулаговцев- либо они выживали на 200 калорий в день - а это нереально и экономически неоправданно -везти людей через всю страну целый месяц чтобы они через пару недель умерли

НЕ ТОТ И НЕ ДРУГОЙ ПРОСТО ОН СРЕДНЕЙ РУКИ ПИСАТЕЛЬ А ЗАХОТЕЛОСЬ ВЫБИТЬСЯ В КЛАССИКИ И НА ВОЛНЕ ПРОТЕСТОВ СЕРЕДИНЫ 60 ГОДОВ И ВЫЛЕЗ А ЕГО КНИГИ КРОМЕ ИВАНА ДЕНИСЫЧА НЕВОЗМОЖНО ЧИТАТЬ

Он трепло! Я живу в Казахстане и когда этот гений совершал свой всем памятный вояж на поезде,он наговорил в нашем Петропавловске. А нам-русским, здесь жить. Он-то дальше поехал.