стратег, не фантаст точно. возможно историк
А может он лжец, и обманщик?
Как то начала его читать... и бросила. Не мое.
Конъюнктурщик,где больше дали,там и наврал.
Читала только "Раковый корпус", понравилось
Не фантаст и не историк. Не нравится он мне.
Писатель, драматург, общественный деятель.
Он фантаст, причем антиросийского разлива.
просто прочитала архипелаг гулаг. грустно.
Не люблю я этого фантастического историка
Ой.....вы его тоже.....не того....?
Естественно! Я Для того и создал этот вопрос что-бы посмотреть сколько людей его одекватно оценивают, и какой их возраст!
В основной массе своей люди его ненавидят. Особенно те кто помнит СССР и довилось пожить сейчас.... Но молодняк не помнящий СССР и "Обиженные" верят ему!
Ну... от всего этого не уйти!
Писал о том что видел, пережил, передумал...
он какой есть и какой был -лежит на Донском
Был в ГУЛАГе стукачем- это факт доказанный
Фантаст конечно. Он и сам этого не отрицал.
Он мне не симпатичен. Просто, как человек.
Он вечно недовольным был историей нашей .
скорее историк с элементами предвидения
будущее,которое заключено в настоящем
в восприятии и воображении
ага:))
он не тот и не другой Он просто обиженный
У меня к нему противоречивое отношение...
я могу оценивать его лишь как писателя...
Правильно.. что его не пустили во власть!
