Территориальные претензии одного народа к другому стары как мир. Объективно говоря, имеются ли основания для претензий, если да, то какие?

Тут нужны специальные знания. Я не в курсе, кто первый открыл. Да и не в этом дело.

В этом. Всегда нужно защищать свое, иначе можно лишиться всего, это относится как к каждому конкретному человеку так и к каждой стране. А исторические знания для того и нужны чтобы иметь правоту, законность оснований.

я сам сибиряк. Климат у нас не очень ласков но основная причина как и везде казнокрадство. Деньги отпущенные на освоение разворовываются а предпринимателей вкладывающих свои средства душат непомерными налогами.

С климатом понятно. Был несколько раз в Тюмен8ской области, один раз в Магадане, всё летом. Дамы ходили в плащах и демисезонных пальто. А земля? В 70-е г.г. Брежнев говорил, что на целине урожайность 9 ц с гектара, поставил задачу довести до 10 ц. В то время в европейской части урожайность пшеницы была 25-30 ц. Невольно у спецов вставал вопрос: надо ли было осваивать целину? Но это уже из другой оперы.

Так это ж тоже не учитывая климат. Культуры и сорта тоже надо с умом подбирать. К тому же богатство Сибири было всегда не в земледелии а в ее природных ресурсах которые сейчас безнаказанно и хищнески истребляются. Во всем нужен хозяйский подход а не сиюминутная выгода

Согласен с Вами во всём. Вопрос немножко другом. К примеру, когда Ермак завоёвывал Сибирь, Он, вряд ли, думал о земледелии и природных ресурсах, кроме, возможно, пушнины.

с Ермаком другая история. Ему грозила дыба и если б он не собрав ватагу не пошел исследовать Сибирь для Строгановых которые снабдили экспедицию. С Кучумом пришлось столкнуться и он перерезал пути снабжения. Только тогда он попросил помощи у царя и мечта о вольном казацком госсударстве в Сибири пошла прахом. Кучум однако до этого недурно жил на этой пушнине и войско содержал. Кроме пушнины накладывал на сибирцев дань в продуктах и даже взолоте которое сибирцы не мастаки были мыть но самородное лежащее на поверхности добывали

Мне кажется, главное - алчность и властолюбие людей.

Желание отдельной квартиры заместо комнаты в коммуналке - это алчность ? Где заканчивается разумный минимум потребностей и начинается именно алчность ? Тут каждый решает сам.

Когда все жили в коммуналках, это было нормой, но когда у одних появились квартиры, а другие продолжали жить в коммуналках, нормой стала квартира. Потом, возможно, нормой станет особняк и уже никто не захочет жить ни в пещере, ни в коммуналке. Автор нормы - общество.

"общество" НИКОГДА не было однородным. и посему "норма" это некое не просто усреднённое понятие, но ещё и отдельное для разных слоёв населения. а что такое усреднение я напомню : "Я ем капусту, Петя - рис, а Федя - мясо. Но в среднем мы все едим голубцы"

Вот усреднённое и есть норма).

И потому я вполне пойму, если рано или поздно Петя вскроет пузико Феде и прочим участникам такого завышения средней оценки.
Впрочем в данном контексте и слово норма для меня "левое" - я анархист.

Из-за ксенофобии захватывают земли? в таком случае лучше не производить захваты)

А из-за чего? Необходимости "жизненного пространства"?

Жизненное пространство не всегда связано с ксенофобией, да и само это пространство вначале не так уж ценно.

Вся история человечества - история войн. И цель 90% войн - территориальный передел. Хотя необходимости в новых землях для выживания семьи/рода/племени/нации нет. Но есть страх и ненависть к "ним", к "другим". Говорящим на другом языке, молящимся другим богам, более успешным...

Ксенофобия иногда бывает, но причина не только и не столько в ней. Причина в алчности людей, главное захватить какие-либо богатства. Захват территорий следует за алчностью.

Да, с этим трудно не согласиться. Но, по-моему, это больше относиться к прошлому.

Надя, у меня вопрос об объективных основаниях.

Хорошо

Извини, не хотел тебя обидеть

Да ладно, если я не понимаю, что тут такого

Земля принадлежит всем, но человеки не научились сообща ею пользоваться.

Они не хотят пока. Но это будет.

Этого не будет до тех пор, пока не изменится природа человека.

Да . Но процесс долгий . Да и человеков много на планете.

И жить в эту пору чудесную уж не придётся ни мне, ни тебе).

Это так .

Согласен с Вами но в любом веке будут территориальные претензии. К сожалению.

....А вы не задумывались почему возникают территориальные претензии? Они возникают лишь в одном случае : когда в стране к власти приходит самый тупой ее гражданин.... Да, редкость, но бывает.....

Думаю, дело в алчности, присущей природе человека. Ему всегда чего-то мало, завидует другим. Имея власть, стремится отнять у другого.

Совершенно верно....
....А чтобы утихомирить дикарей еще в 70-е годы прошлого века были подписаны Хельсинские соглашения, где признаны нерушимыми границы на момент подписания договора. А не то по сей день бы спорили чей предок гонял мамонта по просторам древней Европы.....

Да, теперь достаточно выкачать из страны природные ресурсы, а территорию оставить дяде.

так точно надо быть клиническим идиотом чтобы отнимать с помощью военой силы чьито территории это не выгодно и не только экономически

Вот именно. Не умеют люди жить сообща. Только моё, всё моё.

Да, к сожалению. Давно говорю, что планета для нас Родина, а не отдельный клочок земли...

Итальянцы

Они их и держат до поры до времени).