После проведения нескольких суток (2-3), астронавты садились в лунный модуль, который являлся и ракетой, и стартовой площадкой. Кажется, что слишком гениально, но ведь все гениальное - просто. Посадочная ступень оставалась на Луне, а взлетная отсоединялась (при помощи пироболтов) и небольшой двигатель этой ступени выстраивал баллистическую траекторию, на апогее которой модуль стыковался с командным отсеком (в котором был один астронавт все время пребывания двух на Луне), куда пересаживались все члены экипажа. Для взлета с Луны были задействованы двигатели RS-18 с тягой в 1,6 тонн, весом 90 килограмм и высотой около 1 метра. Это однокамерный двигатель с вытеснительной подачей топлива (тетроксид азота-аэрозин). Данный тип двигателя работает при низком давлении в камере сгорания (7-8 атмосфер), а камера рассчитана на абляционное и радиационное охлаждение и использование газожидкостной пленки горючего. После данной процедуры лунный модуль отстыковывался и падал на поверхность Луны, а Аполлон по транслунной траектории возвращался на Землю.

Всё это очень хорошо, но меня КРАЙНЕ интересует самый начальный этап, когда стартовый комплекс весом порядка 3000 тонн отрывается от стартовой площадки и устремляется на орбиту. И самым главным нюансом, который мне непонятен, это из какого материала были сделаны сопла двигателя Ф-1, выдерживающие нагрузку 600 тонн...

для чего это, неужели Вы собираете информацию для нашего гения космической отрасли Дмитрия Рогозина?

Всего доброго! Я вижу, что Вы не в курсе...

То есть - в мировое правительство Вы тоже не верите?

Нет, не верю

Спуститесь с небес на землю.
Уже по телевизору на первых каналах говорят об этом.
В Украине что творится - это не из за него?
Коронавирус - нет, не его работа?

По поводу Украины: это Россия напала на Украину. Путина никто не заставлял начинать войну, это было его решение. Теперь по поводу короны: коронавирус был всегда, просто не такой сильный. Мутации это неизбежно

Всё понятно.

О! Не очень удачный Аполлон... Но все же слетали... Вопрос - как? Как ракета носитель на 5 двигателях могла поднять 3 000 тонн?

Смогла.

Каким образом? На один двигатель приходилась нагрузка в 600 тонн. Какие материалы сопла могли выдержать это давление?

Это свойство всех недочеловеков - мыслить о том, что им кажется соответствующим человеческим знаниям.
Пусть меня не поймут неправильно товарищи из соответствующих органов.
Недочеловеками я считаю тех, кто кроме 4 животных потребностей ни о чём больше мыслить не может.
Этот персонаж, возможно, относится именно к этой категории.

Смутило количество движков на первой ступени. Стартовый вес ракеты примерно 3000 тонн. На один движок пришлось бы порядка 600 тонн нагрузки. Из чего были сделаны сопла этих движков? (Я про Ф-1)

Вы погуглите, я на память характеристики не знаю, тоже буду гуглить. Так что "из первых рук" будет точнее и быстрее.

Зачем мне гуглить, если я на память знаю? Погуглите, и ткнете меня мордой в грязь, если меня память подвела

А что в таком случае вас смущает?

Погуглили?

Нет, зачем мне это?

Да. Так же был построен завод "Камаз".

Собирали у себя, но потеряли документацию, и заводов уже нету тех, что делали Сатурны...

самая дурацкая откарячка, которую можно было придумать!

Ну почему же? Для дураков сойдет...

Почему не могут? В 2015 году они хотели воссоздать его F-1B SLS но просчитав, цена получилась космическая

О как!.. Вона оно чё, Михалыч...
Не слышал. Ещё одна отмазка.
Я слышал, что то у них чертежи утеряны, то заводов нет уже тех, что запчасти поставляли, то ещё чего-то... Это очень напоминают рассказы штангиста, что когда-то он поднял вес в 800 кг, да только никого не было, чтобы его зафиксировать, этот рекорд...

У вас есть официальное сообщение, что чертежи утеряны? Вы легко найдете всю информацию если вобъете в гугл F1-B SLS

Спасибо огромное!!!
Вышел на сайт, где америкосы балакают по поводу этого движка. Обязательно почитаю. Ещё раз спасибо!
Будут новости - обязательно отвечу!

Я могу сказать, что верю в полет на Луну даже по той причине, что такую мировую фальсификацию невозможно удержать в секрете столько лет. Хоть один из участников бы проболтался журналистам, даже хотя бы для сенсации и срубить бабла

В поясе радиация постоянно меняется, и, иногда прогнозируемо можно подобрать дни, когда количество радиации будет безопасно для человека.

Можно, однако тогда они про него не знали и как думаете, они подбирали дни?

Знали, и графики радиационные были известны ещё в 50-х годах.
Погуглите.

не знали )))) он был открыт намного позже. Погуглите!

"Существование радиационного пояса было впервые обнаружено американским учёным Джеймсом Ван Алленом в феврале 1958 года при анализе данных с американского спутника «Эксплорер-1» и убедительно доказано записью периодически изменяющегося уровня радиации на полном витке орбиты специально модифицированного Ван Алленом для изучения обнаруженного феномена спутника «Эксплорер-3». Открытие Ван Аллена было озвучено 1 мая 1958 г. и вскоре нашло независимое подтверждение в данных советского «Спутника-3». Более поздний повторный анализ данных более раннего советского «Спутника-2» показал, что радиационные пояса фиксировались и его оборудованием, предназначенным для анализа солнечной активности, однако странным показаниям солнечного датчика тогда не сумели дать верную интерпретацию."

Вот, ключевое слово - не сумели...

А как надо?

Почему королев делал носитель с ТРИДЦАТЬЮ двигателями, а Браун с ПЯТЬЮ?

Вы адекватный человек или нет? Я вас спрашиваю, на чём летали, если не могли полететь, а вы мне про отсутствие сегодняшнего интереса к Луне... Я думаю, что дальнейший диалог бесперспективен. Всего Вам доброго!

А, поняла, вы из секты неверующих? Тогда да, зря написала, только время потратила)))) Пока-пока

А Вы из верунов? Тогда необходим больший багаж знаний, а не уход от ответов. А я-то дурак, думаю, кто отвечает так по женски? Я думал, что Вы мужчина Не глянул на авку...

а, еще и сексизм сразу же включился. Супер. Так держать.

Сказки не надо рассказывать про сверхмощные двигатели.
Посмотрите в Вики, какая тяга была у этих "Сверхмощных" двигателей...

С чего бы "новое поколение двигателей"? Точно такие же ЖРД, топливо+окислитель.

Там у одного Ф-1 тяга меньше в два раза чем у нашего одного НК-15.

Во время противостояния на наших лунных ракета-носителях стояло по 30 двигателей (видимо - неспроста). Наши пять испытаний потерпели неудачу. На американских лунных ракета-носителях стояло всего ПЯТЬ двигателей. И количество удачных запусков у них составило 100%. Ни до ни после таких результатов ни в одной стране не было. Почему забыли такие восхитительные ракета-носители?

зачем??
запуск спутников связи, фото экономически обоснованно
а Луна нечего не дает

Я про двигатели, а не про Луну.

двигатели нормальные шли на военку
а это так для общественности

Вы мне предлагаете прочитать лекцию этому учёному?

Его послушать...

Или прочитать? "Читаем лекцию нашего ученого Сурдина"

Верно. Но 2 космическую достигнуть было не проблема.
Проблема была достигнуть 1 космическую. Надо было поднять 3000 тонн на орбиту. И, - да, материалы сопла не выдержали бы нагрузки в 600 тонн.

именно материал стенок камерч сгорания (сплав) не позволял двигателю работать на нужных режимах.

Вот и я про это...

Чертежи есть.
Купили у русских.
А двигатель по ним не смогли сделать.

Я понял.

Я не пойму - телефон ваш так пишет, или вы сами такой косноязычный?
Что сказать-то хотели?

Ни суть...

Пока.
Ничего не понял.

Да, было такое кино, смотрел.

Думаю, что и на Луну они так же летали, как в этом фильме на Марс.