На чём американцы летали на Луну, если они до сих пор не могут сделать нормального ракетного двигателя, а закупают эти двигатели в России?

Я не пойму - телефон ваш так пишет, или вы сами такой косноязычный?
Что сказать-то хотели?

Ни суть...

Пока.
Ничего не понял.

Да, было такое кино, смотрел.

Думаю, что и на Луну они так же летали, как в этом фильме на Марс.

Подобного бреда я за три года вопроса ещё не слышал.

Про луну,я не буду спорить.Но ты полностью уверен ,что на челенджере и шатле стояли советские двигатели.Свою страну надо уважать.Но я думал обсирать чужие страны могут только Украинцы сейчас.

Только про одну Луну и речь.
А если не знаете про историю с двигателями - это ваша проблема.

У меня явно меньше проблем с историей

Но, видимо есть проблемы другого плана.

Также есть вопросы.
Куда они ходили срать?
Вычислитель сделали?
Да ну?
Из чего?
И этот вычислитель управлял всем полётом?
Бодрые астронавты с килограммами гавна в подгузниках резво выскакивают из спускаемого модуля.
Ага...

А куда срать ходила Терешкова за три дня полёта? Она обблевала весь малюсенький корабль, в котором наши первые космонавты еле помещались.
Про транзисторы что-нибудь слышал? И про микросборки с микросхемами.

Облеваться и обосраться есть две большие разницы.
И трое суток - это не семь суток, там, как раз памперсами можно обойтись было.
Что по поводу резвого выпрыгивания из капсулы после многосуточного полета?

Лётчик-космонавт СССР И.П.Волк во время подготовки первого пилотируемого полёта "Бурана" сразу после 12-дневного полёта в невесомости, после приземления пилотировал вертолёт и самолёты МиГ-25 и Ту-154 (он был переделан под управление "Бурана") по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать "Буран" после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.

Миссия «Аполлона–11» продлилась 8 суток 3 часа 18 минут и 18 секунд.

И что? Топлива на два килограмма меньше потребовалось? Почти ТРИ ТЫСЯЧИ тонн... Это почти железнодорожный состав надо было оторвать от земли...

а с чего вы взяли что нужно столько топлива ?

3,5 млн. литров топлива. Примерно половину этого количества несла первая ступень, треть - вторая, и остальное - третья. В качестве топлива использовались жидкие кислород, водород, а также керосин.

Давайте только про первую ступень. ибо без неё ракета просто не оторвётся от Земли... Итак - 3.5 млн. литров топлива - это скока в килограммах или тоннах?

а это зависит от плотности ....литр воды и литр керосина имеют разный вес

Кто такое сказал? А зачем тогда они документацию по этим двигателям у нас купили?

Нет. Даже взлететь не смогли бы. Не выдержали бы сопла нагрузки.

это дела технические,меня биология интересует

Это уже второстепенный вопрос, до биологии ещё долететь надо И, кстати, если говорить про пояса Ван Аллена, там радиацию можно просчитать заранее, она меняется со временем...

Я про полет на Луну.

Насчёт сравнения движка с целым ракетоносителем - поправка принята.

Ага-ага...
А ниже читайте, что написано у Ф-1.
"Давление в камере сгорания 7 MPa (69,1 атм)"
И тут же у НК-15
"Давление в камере сгорания14,5 МПа (148,3 кгс/см2 )"
кАково?
Не, ни о чём не говорит?

Не вешайте лапшу на уши, уважаемый. Внутренние процессы движка - это третье дело. Итоговое значение имеют тяга и импульс. Облажались - так и признайте.

Давление в камере сгорания - и там и там - какие внутренние процессы движка?
Вы о чем?
Две абсолютно одинаковые характеристики двух двигателей.
Постойте...
Вы хотите сказать, что от давления в камере сгорания ничего не зависит?

Я думал, говорю с разумным человеком. Не разубеждайте меня. Есть показатель движка — тяга. Внутренние процессы - дело технологии и в конечном итоге дело третье.

Вопрос не в этом, а на чём летали?

На Королевских движках летают.

Ну, Ф-1 к Королёвским движкам-то трудно отнести... Скорее - к Брауновским...

К броуновским)))

не заметил про Лун,в вопрос был как раз про моторы, кои закупают американцы

"На чём американцы летали на Луну," - кстати, тут вопрос о ракетных двигателях Сатурна-5.

Правда? Не заметил, тогда поясните хоть какие на нём стояли российские двигатели

Ёрничаете? Ну-ну...

ясно...пустой базар...оставайтесь с американскими ракетами с российсками двигателями

Замечательный фейк в Вики.
Вы правы.

да конечно .. у вас прям клинический случай .. еще о плоской земле мне поведай и о древних русах с ракетным оружием.. как то много в раше идиотов стало видать к войне в чс тебе

Нос закрой, и отвернись, а то ты ни хрена видишь, что вопрос про Луну.

тебе, дурачку, сказали название двигателя, на котором летали. но ты даже этого понять не смог. печально.

И что мне дает движок на Челленжер?
Они покупают движки уже больше 20 лет, если чё. Купили чертежи, хотели наладить производство.
А чертежи на Ф-1 у них утеряны, видите ли. И технологии не восстановить уже.
Ага.
Притом что давление в сопле Ф-1 у них меньше чем в нашем НК-15.
https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

Я про Луну, вообще-то...

Я думаю, что Вы правы.
Сатурны использовались только для околоземных полётов.

Тролли идут лесом, тем более, если они никогда не слышали о двигателе F-1.