Почему в скандинавских странах сумели построить социализм не прибегнув к революции.

Есть версия, что на деньги Германии и что Ленин-немецкий шпион.

Ну... пока протестовать, попробовать сменить власть мирным путем, а самое основное разъяснять людям основные положения теории социализма. Не знаю, пока не вижу революционной ситуации.

То есть верхи пока могут управлять, но низы то уже не хотят жить по старому. Думаете олигархи увлекутся теорией социализма и спокойно отдадут народу власть и богатство?

Да никогда. Поэтому и нет революционной ситуации. Народ еще не осознал, что обречен на вымирание.

А осознает через какое время, как думаете?Соловей считает, что уже в 2021г. власть сменится.

Хотелось бы верить, но как я сужу по Ютубу, Дудь собирает гораздо больше подписчиков, чем команды левых.

Именно. Не путайте социальное и социалистическое государства.

Просто я не ориентируюсь на Ленина в определении социализма.)

При чем здесь Ленин? Главное отличие социализма от капитализма - субъект собственности на средства производства. Всё остальное - детали.

Это ж по Ленину.

"Отличие капитализма от социализма в том, что частная собственность является фундаментом, на котором базируется первая из этих экономических формаций." Все, вопрос закрыт.

Да у нас и русских то почти не осталось...

У нас такое невозможно?

в ПРИНЦИПЕ ВОЗМОЖНО, НО ТОЛЬКО ИЗНАЧАЛЬНО ЧЕРЕЗ КНУТ, А ТАМ УЖЕ КАК ПОЙДЕТ.

Большевики же пытались кнутом и что вышло?

Разные кнуты по разному действуют. Нужен избирательный кнут в умных руках.

Обычно говорят, что нужен кнут и пряник....

С пряником вообще осторожно нужно, особенно в нашей стране

А один кнут до бунта может довести...как в 1917г.

И люди с большим доходом исправно платят, так как думают, что деньги государство направит во благо страны?

Да, платить это обязанность

А наш президент считает, что введение прогрессивки у нас приведет к падению стимулов к развитию бизнеса.

Вообще, во многих странах Запада прогрессивная шкала, даже в США

Да. И в России в 90-х была. Затем вроде в 2004 г.отменили.

У нас возможно как там когда нибудь?

КОГДА У ЛЮДЕЙ МОЗГИ БУДУТ В НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИ РАБОТАТЬПРИ ЧЕМ У ВСЕХ ПОГОЛОВНО ОТ НИЗОВ И ДО ВЕРХУШЕК .

Может лет через 500?

Тогда нам будет не интересно

Он вышел из него, чтобы взять власть.

.. И толку ??..

Миллионы жизней и опять капитализм.)

.. Не заметил..

Не интересно

Интересно ваше мнение. Свое мне не интересно.)

А мне неинтересно, что Вам интересно

Я знаю.

Капитализм.

с крепостным правом...не?)

Я б не сказал... есть намного меньше...

Я не переживаю вовсе, по-моему спокойно разговариваю с Вами. К религиям Марксизм не имеет никакого отношения. Это научная система и "творческое отношение к предмету" заложено в нем изначально, если бы Вы ознакомились с ним, хотя бы поверхностно, не говорили бы подобной ерунды. Относительно НЭПа, это была временная мера, обусловленная политически, а не экономически. И нигде Ленин не говорил, что ошибся. Творческое отношение - это не написание антинаучной чуши, педалирование оксюморонов о "рыночном социализме" и не выдавание своих фантазий за реалии.

Спасибо. Уже намного спокойнее. Только я же не пишу, что вы несете ерунду, как вы про меня. Я о том, что любое мировозрение, в том числе марксизм можно превратить в религию, как это было в СССР. Марксизм—это не наука, а лишь одно из множества мировозрений. С ним я знаком. НЭП и экономически был тоже обусловлен. В стране был голод. Ленин понял, что нужен рынок.Для него было важно, что рынок под контролем партии, которая управляла государством.

Марксизм - это наука, Сергей, и других определений, кроме данных Марксом, для озвученных Вами социальных формаций не существует. Они общеприняты и используются идеологическими противниками в конгруэнтной форме. СССР был разным в разные свои периоды и я не считаю (вполне обоснованно), что там был построен социализм. С Марксизмом Вы не знакомы, относительно Ленина фантазируете. "Рынок" при Ленине не был поворотом к капитализму, а временной мерой, я Вам уже об этом писал. Да, было разрешено мелким артелям ( кооператорам по нашему) заниматься бизнесом и что это поменяло? Ни одна важная отрасль не находилась в частных руках. О причинах голода нужно говорить отдельно, только что закончилась гражданская война, нужна была электрификация и прорыв экономический. НЭП временно решил небольшие проблемы. О чем Вы спорите и что хотите доказать мне?

"Только я же не пишу, что вы несете ерунду, как вы про меня." (с) Видимо потому, что я её не несу?

Спасибо за дискуссию.

Кого любить?

Сергей, извини..."люди честнее"

В Китае же была революция в 20-30 годах вроде.

да...Мой ответ -потому что в Скандинавии не вмешивались англо-саксы,они лезут везде