свободные отношения в браке. это зло - или гарантия прочного брака?

в браке не может быть свободных отношений, иначе это уже не брак. один раз в год отдельно отдохнуть - это не свободные отношениея, это возножность дать любимому человеку заняться , например, своим хобби. вот любит ваш мужчина на джипах рассекать в пустыне, накой вам туда, пусть едет. а вот если он каждую в пятницу встречается с другой женщиной, а то и с разными и имеет с ними отношения, а то и с ними в отпуск едет - это уже "брак" в другом значении этого слова

Сегодня это моаль молодежи. Время идет и многое меняется. Может быть это и правильно, что сначала поживут в гражданском браке, проверят чуства, а потом или женятся или разбегаются. Хоть мне и много лет и я 36лет прожила в счастливом браке, но я понимаю молодежь. Нельзя им навязывать то, что было 30-50 лет назад.

это настоящие зло, если у вас будут свободные отношения, то тогда у вас никогда не будет дружной семьи, аесли есть дети или они у вас буду , то тогда ваш ребёнок будет от этого страдать, старайтесь делать так что б в семье небыло свободных отношений, и тогда у вас всё будет хорошо=)

Обще принятые в обществе понятия любви и верности подразумевают единобрачие. То что навязывается западом это ни что иное как полное разложение семейных традиций.

брак не предполагает свободных отношений.... на то они и УЗЫ брака..... в любом случае приходиться чем то жертвовать..... Другое дело, насколько эти жертвы приятны...

нельзя ограничивать свободу. однозначно.. ничего хорошего не выйдет. если человеку важны отношения он никогда на лево не пойдет

Но брак - это всего лишь юридическая ответственность. Никак не гарантия любви или там прочности! Спрыгнуть,конечно,сложнее! )))

КАЖДЫЙ СВОБОДЕН НАСКОЛЬКО ОН СВОБОДЕН В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ,КАКАЕ МОГУТ БЫТЬ СТЕПЕНИ ПРОЧНОСТИ БРАКА - ОН ИЛИ ЕСТЬ ИЛИ НЕТ

Если что-то человек не до получает в браке,то свободные отношения при условии сохранения брака иногда даже полезны.

у каждого своё понятие зла , скажу так - свободные отношения , в том случае если ты любишь человека то это - ХУЁВО))

Для меня в плане прочности брака приемлем только официальный , зарегистрированный брак.

КАЖДЫЙ САМ ОПРЕДЕЛЯЕТ, ЧТО ДЛЯ НЕГО ЭТИ СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ДЛЯ ЧЕГО ОНИ ЕМУ НУЖНЫ

свободные отношения: сплю с кем хочу, но мы все равно супруги - так получается?

свободные отнощения должно быть в постеле,а в браке надо соблюдать границы

Если вы знаете что он спит с кем то на стороне,вы воспримите как должное???????

Если мужчина чувствует предысторию такой "свободы", то хана этому браку...

Свободные- это у супругов есть "левая сторона"? А зачем такой брак? Грязь.

каждому свое,все зависит от семейной пары-кому зло,а кому прочный брак.

не зло и не гарантия - лишь одна из возможных ганей брака, я думаю)

ЭТО БОЛЬШОЕ ЗЛО(ПРОКЛЯТЬЕ),ЧЕЛОВЕК РАСХИЩАЕТ СОБСТВЕННЫЙ ДОМ!