По мнению Троцкого, пролетариат для того, чтобы вернуть себе власть и контроль над обобществленными средствами производства, должен осуществить политическую революцию, сохранив экономический базис советского государства. В противном случае победа и укрепление власти бюрократии, которая все более расширяет собственные привилегии и увеличивает социальное неравенство, приведет к реставрации капитализма. «Режим СССР заключает в себе … ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму». И ведь не ошибся? Всё так и случилось?

Революционные партии материально поддерживали банкир и меценат С. П. Рябушинский, мануфактурщик А. И. Коновалов, предприниматель А. И. Ермасов, промышленник и благотворитель С. Т. Морозов. Одним из финансистов революции был владелец лучшей в России московской мебельной фабрики Н. П. Шмит. Морозов и Шмит покончили жизнь самоубийством[источник не указан 276 дней], а значительная часть их капитала досталась большевикам. Деньги также «добывались» в результате экспроприаций: грабежей банков, почтовых отделений, вокзальных касс. Во главе партийных «эксов» стояли Камо и Коба — С. А. Тер-Петросян и И. В. Джугашвили (Сталин)[1].

это я тоже читала, а Ленин финансировался Европой

Накануне революции партия большевиков находилась в крайне бедственном финансовом положении. Начальник петроградского охранного отделения Глобачёв отмечал: «…денежные средства их организаций незначительны, что едва ли имело бы место в случае получения немецкой помощи»[4].
Советский историк И. О. Сазонов доказал, что большевикам удалось собрать на печать «Правды» более 500 тысяч рублей с фабрично-заводских комитетов (фабзавкомов) и солдат[5].

А у партии как бездонная бочка.

Уже 9 января 1915 года Парвус, находившийся тогда в Константинополе, делает первое предложение германскому послу о разжигании революции в России и раздроблении этой страны; заинтересованный посол предложил ему составить меморандум для МИДа, который и был подан 11 марта. В этом меморандуме на 20 страницах, под заглавием «Подготовка массовой политической забастовки в России», излагается подробный план организации революции по образцу революции 1905 года (всеобщая забастовка, выступления национальных окраин и т. п.). Ударной силой в выполнении этого плана Парвус видит большевиков: «План может быть осуществлён только под руководством русских социал-демократов. Радикальное крыло этой партии уже приступило к действиям. Но важно, чтобы к ним присоединилась и умеренная фракция меньшевиков. Пока такому объединению препятствовали только радикалы. Но две недели назад их лидер Ленин сам поставил вопрос об объединении с меньшевиками». Поэтому первоочередной задачей Парвус ставит следующее: «Финансовая поддержка социал-демократической фракции большевиков, которая всеми имеющимися средствами продолжает вести борьбу против царского правительства. Следует наладить контакты с её лидерами в Швейцарии».
На осуществление этого плана Парвус запрашивал год, а его стоимость оценивал в 5 миллионов золотых марок. План был принят, и Парвусу немедленно выделено 2 миллиона марок. Однако встреча Парвуса с Лениным, который уже являлся в его воображении «мотором» будущей революции, состоявшаяся в мае в бернском ресторане, закончилась ничем — Ленин не поддержал предложений Парвуса

И какой толк в этом? Кто то учитывает опыт прошлый?

Нет. Я о другом. Нам его как врага и сволочь преподносили, а он то всю эту партийную сволочь на чистую воду выводил. Вот и скрывали его мысли от народа.

Если покопаться, много чего ещё можно найти.

чот умно говорить начинают те каво от кормушки отодвигают

Дауж

Сырьевой капитализм? Ну и бред... Может не ту книжку прочитали? Или не на той странице... )

По ссылке пройдите-всё вам станет ясно. Если с чем несогласны-вопросы-автору сего опуса.

Да это понятно. Авторов опуса особо не читайте. )) Лучше уж "Капиталл" К. М. ))) Или хотя бы учебник по истории экономики какой- нибудь...

В капитале ровно тоже написано.

Нет.

Шуганул боярина- герой- жепа дырой

Ой, нашлась боярыня-почитай, как кончила боярыня Морозова.

Благодаря таким,как ты

Благодаря собственной наглости, спеси и полного презрения к массам.

Да

Я про это не слышал.

так погуглите

Верю на слово. Возможно, поэтому. Ввиду обострения борьбы с США. Тайвань, торговые разборки...

история циклична [data:image/jpeg]

история циклична

А это на русском

там слова, которые давно из обихода вышли, типо пролетариат

Если из вашего обихода они вышли, воспользуйтесь словарём.

нет уж, вы для меня пишите этот текс, вот вы и будете писать на доступном мне языке и желательно кратко, сжимайте текст до смысла

Этот текст видимо, не для вас.

походу

Проницателен был, однако.

Наша история многово не договаривает.

Многого. Заклеймили как врага, и всё.

Это как же я такой ляп допустила в написаниии...Сорри...

Да я не поправлял вас. Просто свой ответ написал-но инстинктивно грамматически верно. По привычке.

Вы не поправили, я это сама заметила))

Ни одного. Не в этом цель вопроса.

Цель вопроса- поиск истины. А так, ты хоть о плоскости земли тренди.

Мог бы и молча мимо пройти...Твои советы мне не нужны.

Галстук поправь..и нахуй,нахуй..

Не надо свои хобби навязывать другим.

Ну почему? Некоторым мое хобби в цвет.

9 июня состоялась встреча между Тимошенко, Жуковым и Сталиным, в ходе которой обсуждалась разведывательная информация. Однако Сталин прервал их и заявил, что у него есть другие сведения, отказавшись принимать представленные им донесения разведки.
11 июня 1941 года, Г. К. Жуков свидетельствовал, что в ответ на просьбу военных о полной боевой готовности западных приграничных округов, Сталин заявил, что для того, чтобы сражаться с нами, немцам необходимо во-первых завоевать нефть и во-вторых уничтожить Западный фронт, высадиться в Англии или заключить с ней мир.

Интересно, а где был Павлов? Который еще в мае получивший приказ о приведении в полную боеготовность своего округа...Его не выполнил? И почему они не доложили об этом Сталину? Может, потому что проигнорировали? Или, как нас учат, испугались тирана...

22 июня 1941 г. Наркомат обороны Советского Союза издал директиву № 1 о приведении в боевую готовность частей Красной Армии.
Несмотря на заявления немецких перебежчиков и данные советской разведки о том, что утром этого дня германские войска перейдут границу, в директиве лишь говорилось о возможном внезапном нападении немецких войск 22–23 июня на войска советских западных округов. При этом подчеркивалось, что нападение может начаться с провокаций и командующим округами предписывалось не поддаваться ни на какие провокации, «могущие вызвать крупные осложнения».
Командующим приграничными округами предписывалось в течение ночи на 22 июня скрыто занять войсками «огневые точки укрепленных районов на государственной границе». Однако директивные указания остались невыполненными в связи с запоздалым поступлением в воинские части, за 2 часа 15 минут до начала войны.
В 00.30 телеграфисты Генштаба закончили передачу Военным советам приграничных округов директивы Семена Тимошенко и Георгия Жукова, принятой на совещании у Сталина вечером 21 июня. Многие узнали об ее содержании уже после начала боевых действий.

Давайте исторические и не очень, справки, оставим... Я тоже много могу много такой хрени написать и по своему интерпретировать... Вы не пытались узнать, кто подписывал приказ о приведении в боевую готовность западного округа от 18 июня 1941г? Кто подписал и кто не проверил? Не Сталин, ли?

Пусть 18 июня. А нападение было когда? 22 июня. Много ли можно успеть за 4-е дня, учитывая неукомплектованность частей даже солдатами и офицерами. Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 31 июля 1957г. приговор от 22 июля 1941 г. в отношении Д.Г. Павлова был отменен, и дело на него производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
И начнем, во-первых, с того, что никакой директивы от 18 июня 1941 г. в архивах не обнаружено. А во-вторых, для принятия радикальных мер 18 июня 1941 г. было уже поздновато. Вопреки распространенному заблуждению, численность войск особых округов, даже в случае приведения их в боевую готовность с занятием обороны на границы, не обеспечивала устойчивой ее обороны.
Средняя плотность построения армий прикрытия составляла около 30 км на стрелковую дивизию вместо 8-12 км по уставным нормам. Такая разреженная оборона легко проламывалась немецкими соединениями, обладавшими нужным численным превосходством. Для построения войск с уставной плотностью требовалась переброска дивизий из глубины, которая к утру 22 июня 1941 г. еще далеко не была завершена. Даже с учетом построенных укрепрайонов ожидать от армий особых округов удержания границы не приходилось.
Почему возникла такая ситуация? Это было прямое следствие запаздывания развертывания войск Красной армии. Оно началось только после 10 июня 1941 г. - вместе с принятием соответствующих, в том числе политических решений.
Заложниками запаздывания стали командующие и войска особых округов.https://rodina-history.ru/2021/06/22/mesiac-vojny-generala-pavlova-iiun-iiul-1941-goda.html

Ну, земли то, положим, он себя одарил

Польше тоже прирезал порядочно

разве польша не считалась союзником? ну, с кем не бывает, думали что со славянами покончили

Чьим союзником она считалась? Она была союзником Британии и Франции до войны.

ну, наверно, советский блок, основанный после войны. но если Вы про договоры до войны то забыли добавить ссср. договор был четырехсторонний

А Путин=Put in-введу всем

Многополярность=биполярное расстройство и не моего ума дело

Я вопрос на историческую тему задал. Что-то не устраивает? Тогда найди вопрос по интересам.

Так заведите рубрику историческую .

Вас что-то не устраивает? Проходите мимо. Я сам разберусь, что мне делать.

Да меня всё устраивает , кроме передёргивания Вами фактов !

До этого вас не устраивало несовременность темы, затем вас не устраивало задавание вопросов на историческую тему. Теперь ещё что-то не усраивает. вы уж определитесь, что вас не устраивает.

Но ясновидцев — впрочем, как и очевидцев
Во все века сжигали люди на кострах

А ты где? Седой уже, а всё приспособленец.

Я уже давно при капитализме и уверенно знаю, что народ наш, особенно молодежь, чихала на твой тюремный социализм.

Молодёжи нашей власть предержащие лапшу вешают в своих интересах. А так как социализм им нож острый, то в своих интересах они всячески его будут очернять. А ты их холуй и прихлебатель.

Я здесь слыву очернителем власти, если ты не заметил.

А что толку власть осуждать. Любая власть служит классу. Пока будет главенствовать класс крупного капитала, никакая власть не изменится.

Нахуй жопа твоя предназначена.

Согласен. И шли. Но те кто за куском колбасы в партию шел все же смогли взять верх.

Вот это-то и всё и испортило. А помимо Троцкого, Ленин от этого явления также предостерегал.

Не только Ленин, но и его ярый оппонент Ильин предостерегал. Причем дал описание проблемы намного точнее и глубже. Обосновал будущий развал СССР с поразительной точностью.

Да это и так было видно невооружённым глазом. И в народе это вызывало раздражение...Типа, себе коммунизм построили, а люди в очередях стоят, в переполненых автобусах ездят и т.д.

Да, согласен с этим полностью.

Разумеется, когда не стало Сталина. Но это такая мелочь по сравнению с сегодняшним днем.

Эта мелочь и привела нас к сегодняшним дням-когда Россия в ж...

Это спорный вопрос.

«По сути, брежневский период стал временем олигархизации коммунистической власти, — делает вывод А. И. Фурсов. — Именно брежневская модель, а не хрущевская переходная фаза к ней от сталинской была реальной „оттепелью“: единственное тепло, которое мог выделять коммунизм, — это тепло гниения. Зрелость и начало разложения номенклатуры транслировались на весь социум»[13].
Если в сталинской модели экономику обусловливал военно-промышленный комплекс, то при Брежневе злую шутку со страной сыграло открытие Тюменской нефти. Доля топливно-энергетического комплекса в экспорте с 1960-го по 1985-й год выросла с 16,2 % до 54,4 %, а доля сложной техники упала с 20,7 до 12,5 %. Внутри номенклатурной системы сформировались партийно-хозяйственные кланы, во многих регионах связанные с теневиками, которым для сохранения своего положения и легализации влияния и богатства требовалось «отсечь от созданного за советский период „общественного пирога“ 90 % населения» и превратиться в класс собственников[13].
А. И. Фурсов видит суть перестройки и первой половины 1990-х годов в борьбе между частью номенклатуры, связанными с ней хозяйственными сегментами, теневиками/криминалом и иностранным капиталом — с одной стороны, и советским (а затем экс-советским) средним классом — с другой. «Средний класс потерпел поражение, был уничтожен и превратился в „новую бедноту“: если в 1989 году в Восточной Европе (включая европейскую часть СССР) за чертой бедности жили 14 млн чел., то в 1996 году — 169 млн. Таким образом, брежневская эпоха сформировала два основных антагонистических слоя зрелого коммунистического общества, и в её конце был поставлен ленинский вопрос: „кто — кого?“. Горбачевщина первой стала ответом на этот вопрос, а ельцинщина — окончательным его решением»

Поменьше читайте всяких болтунов и провокаторов.