Только там где под каждым голосом ставятся все данные человека отдавшего этот голос! И такой страны не существует. Потому как везде внедрена тайна голоса! А значит везде есть возможность фальсификации в пользу выгодного тем или этим кандидата!
В Англии при голосовании в палате лордов , члены палаты встают , кто проголосовал за данный вопрос . Сразу видно кто и за что голосует . У нас в думе кнопки нажимают и не знаешь кто и за что голосовал и голосовал ли .
2.4 миллиона жителей по переписи и 3.2 миллиона белютений для голосования.
Ненадо гнать на молдову самые честные выборы. Потому что оч многие тут двуличны и каждая личность имеет право голоса
Нигде!! Как сказал некто ( не то Бернард Шоу , не то Марк Твен ) : вы что думаете , что если бы выборы что-то решали , то народу бы дали право голосовать?
Верно.
Думаю, там где " выборы без выбора". Где есть только один реальный кандидат. Нет никакого смысла их фальсифицировать.
Если народ против этого единственного кандидата, то фальсификация выборов - единственный выход.
Я плохо знаю законы в конкретных странах. Но в очень многих не установлен аинимальный процент явки. Достаточно простого арифметического большинства. Да Бог с ними. Нам с вами это точно не грозит.
В том-то и дело, что меньшинство выбирает себе власть, а большинство протестует против этого. И мы с вами купаемся в том же дерьме.
У старых шулеров одна колода
Лукавых и помеченных уродов,
Тасуемых по кругу так и сяк.
Ее любили, и менять жалели.
Ведь с этой – столько раз народ раздели,
А он, гляди, по прежнему – дурак!
Уверовав в удачу воровскую,
Раскинут вновь, особо не рискуя,
Прожженных дам и битых королей.
И вроде все просчитано и ловко,
Но вот беда – намылена веревка,
И ждут столбы угрюмых площадей.
Проснутся. Вскрикнут – надо же, приснится!
И вроде знак, но как остановиться?
И каждый, сплюнув, в дверь с гербом войдет.
Но странно смотрит на столбы народ...
а в какой стране существуют народные правительства... если я правильно понял Вашу интерпретацию слова народ
Выборы делают не для того чтобы выбирать нужных народу президентов — создают видимость демократии
все политические системы.
или политические системы всех -
подразумевают инструмент феодализма
Марк Твен: "Если бы от выборов что-либо зависило, то нам ни за что не позволили голосовать."
какие могут быть выборы в рабовладельческом обществе))))
это миф для рабов.
у аборигенов там делятся на два лагеря и победившие сьедают побежденных
В России такая же система. Власть съедает народ.
в любой стране власть подьедает свой народ
И чем тогда аборигены отличаются от цивилизации?
они более практичны до следующих выборов в правде выбора
Какой смысл у них устраивать следующие выборы, если победители побеждённых съели?
так выборы следующего вожака не каждый год 
Какая разница?
Везде так. Не стоит голосовать за кого либо,когда уже есть назначеный.
На 100%, ни в какой. Но есть особенные страны. 100% зависимые,как Молдавия.
Видимо ни в какой. В Румынии набравшего максимум голосов, сняли
"Я такой страны вообще не знаю, где свободно дышит человек!")))
Успел уйти за месяц ДО событий 1991 года.
На вольные хлеба. Рапорт написал летом 1990 года, "мурыжили" почти год.
А что ушли?
Нет, совершенно случайно узнал, что готовится путч. Не знал, детали, кто против кого и за какие ценности. Решил уйти, чтобы не пришлось воевать против народа, следуя Присяге.
Уважуха!
Свой человек. Не предатель, и присягу не нарушил.


У нас давно авторитарная власть и президент, увы, не рулит.
нет таких стран. Все решают те у кого деньги и ресурсы.
Если б выборы что либо решали,их давно б запретили))))
Вот не пошли избиратели на выборы, власть взяла и отменила порог явки. Плюс фальсификация выборов со стороны властей.
Да они и изначально не более чем шоу.... В любом государстве
...Молдоване ведь скушали, значит их все устраивает...
С чего вы взяли?
фото красивое
К честным выборам оно не имеет никакого отношения. Но довольный миллиардер выглядит счастливым.
он еще и приплясывает Нажмите,
чтобы загрузить
GIF


