Почему "овца" - это обидное прозвище, хотя сама овца - существо безобидное и полезное? Или "волки", принижают её достоинства, чтобы съесть "на законных основаниях"? )))

...глупо, если это считает кот! это не про тебя, Денис, это ответ для Веры. Здесь пол спрашки котов.

А вы какое животное, Кролик?)))

Особенно, если не уменьшительно-ласкательное)

тот, кто обзывается, точно заслуживает в свою сторону

Корова - священное животное. Ни одно больше не даёт человеку столько, сколько корова)))

Корова, коза, овца, ослиха, черепаха

От неимоверного уважения друг к другу, наверное....

ага, как человек самое умное ... априори

Дельфин то поразумнее человека будет

и что? ум нужно применять не только для ловли рыбы и выполнения команд менее умных людей

ум и глупость - понятия относительные

относительные, но их степень определяется жизненным опытом и восприятием мира поскольку опыт и мировоззрение у всех разные, то и понимание того, что является глупостью конечно различно.Но раз многие сходятся в одном , что овца тупа , стало быть она тупа относительно других животных сходных с нею

то есть опять "большевики" и "меньшевики"?))) Гении, обычно, в одиночестве, и очень часто их относят, в лучшем случае, к чудикам, как, например, Циолковского ... так что большинство не определяет качество ума.

ну чудик это ж не значит тупой , уж овцу точно нельзя назвать животным с чудинкой, стало быть есть некие критерии относительно которых все измеряется. Тогда исходя из вашей логики можно оспаривать все на свете, например почему это черное, или белое, может оно совсем и не черное и уж тем более не белое

Ограниченные люди обычно обзывают умных тупыми, овцой, например, ... без разницы. Так что в глазах обывателей малообразованных, гений - тупой! Он не знает жизни)))) т.е. они не понимают и не могут понять его мировоззрения вообще! Они живут в очень узких, часто бытовых, рамках.

вы описываете частные случаи и сугубо субъективные мнения , которые безусловно оценочными быть не могут Вы же прекрасно понимаете и знаете , что есть некие критерии по которым оценивается тот или иной поступок человека или животного. ( ну так сложилось исторически, традиционно и пр., что все мы живем по неким стандартам) Гений безусловно может быть и есть гениальным, но при этом он может быть и безумным и чудаковатым и безусловно средний человек не может понять мироустройство гения , на то он и средний человек , да и не будет.Но он может оценить его поведение по некой средней шкале , какое сложилось в данном обществе и высказать свое мнение .Никто не говорит, что это абсолютно верно, может и не верно вовсе, может как раз и наоборот гений прав, а все остальные нет,но....Так уж сложилось, что солнце называется солнцем, а море- морем и что поведение овцы соответствует тупости . Любой пастух знает, что даже самый глупый козел умнее, чем самая умная овца. И это дает некоторые гарантии безопасности всему стаду. Если впереди отары поставить обычного барана, он легко может свалиться в пропасть и завести туда же всех остальных сородичей. Бараны напрочь лишены лидерских задатков и, даже получив нагрудный генеральский знак в виде звоночка, норовят затесаться вглубь толпы, чем окончательно сбивают стадо с толку. В итоге овцы просто разбредаются кто куда. Козлы — другое дело. Словно понимая всю ответственность, они всегда ведут «народ» туда, где трава повкуснее. В крайнем случае быстро понимают, куда идти не стоит. А если «промажут», овчарки подскажут.Ну и как после всего этого можно назвать овцу?

хаха! а я думал ты людоедка

Людок точно не ем, только Машек или Наташек

амишек?

неа они жёсткие и жилистые

это уж точно