Заговор!)) У нас ещё и движков "миллионников" нет, или може уже есть, но мне не сказали?))
Термин "миллионник" весьма условный, можно и за 50 тыс. убить движок, если это касается легковых авто, да впрочем и любых
То есть вы хотите сказать, что у вас есть отечественный движок, который намотал миллион км, без кап ремонта?
Я даже ни от одного владельца япошек не слышал, чтоб миллион проехал, но даже половины не проехав уже требовался ремонт. Это все маркейтинговый ход, ну нет компрессии в движке, дымит он и ползет 20 км/ч, но едет ведь
а если с горки, то он ещё два ляма проедет
А у вас много знакомых владельцев, скажем тойот, чисто японской сборки?
Ну с десяток наберётся, может и не у всех чистокровные японцы, у меня самого когда-то была, но то реально японец праворулый. Вы думаете, что они успевают на своем клочке земли лям накатать за пятерку лет? А на более старших авто они и не ездят = считается устаревшей и налог с них выше, вот они их в утиль и сплавляют и пересаживаются на новенькие с символической доплатой
Ладно, похоже мы о разных вещах говорим, далее беседу не поддерживаю, пока и удачи!
Именно об одном, за сколько лет Вы лям накатаете?
обработайте стекла очков (только если там стекла а не пластик) средством антидождь
Стекла сейчас дорогие
33 года в оптике проработала и никогда такой вопрос не возникал. А правда почему?
так вроде для очков ся стекла не ставят по технике безопасности. или я ошибаюсь?
Ставят, но цена выше
Наверняка заговор, потому что это дополнительный доход на жидкости и тряпочках
Так же, как не делают кузова для авто из сплава, который идёт на пивные банки...
Только некоторые
Это бизнес, если очки не будут портится и ломаться . То оптика обанкротится
Но телефоны не банкротятся
У телефонов другой ход. Многие начинают глючить сразу после завершения гарантийного срока
Ну так они изначально заточены под это
Год как часы работает. После всё
Вот я сейчас сижу с Редми, ему года 4 и все прекрасно работает, другой МТС 16-го года, у него батарея выработалась в полный ноль, а сам нормально функционирцет
Я сейчас себе тоже редми10 купил. Вроде хорошо тянет, лучше чем Самсунг. Но хз что станет через год .
У меня ещё Майкрософт валяется с мертвой батареей, но жаба давит экспериментировать, вдруг поставлю новую, а там половина приложений не будет поддерживать и будет дальше валяться
Просто стекло дешовое. Для чего-нибудь дорогое. А в очки самое дорогое.
Заговор определённо существует - очки дороже бинокля ночного видения.
На картинках ничего не ясно, такой нижней завалены рекламные каналы, где "чудо"очки восстанавливают зрение, даже у безглазых
Да нет, это просто сайтик магазина оптики с иностранными линзами и оправами.
Жена моего приятеля соучредитель такого салона и специалист лет 30 в этой теме
Ну, вот и спросите у неё сколько сейчас стоят "нормальные" очки... думаю ответ будет - от тысяч 20 и до 40.
Под 20 вполне может, а потолка тут не существует = как и часы, могут показывать точное время и цена им в подземном переходе, как три пачки сигарет, а другие стоят, как роскошный особняк и показывают время даже с погрешностью, чем те из ларька
малое производство не выгодно...-стоит дорого и расходов требует много
Смотря какое
этот вопрос надо внести на рассмотрение депутатам...сама измучалась...
с оптикой у нас прям засада засад. я знаю. так уж вышло,нет технологий
Возможно дешевле купить, чем содержать производство, Япония в свое время у нас пьезо-кварц покупала, т.к. это выгодней, чем разрабатывать и содержать дорогостоящую лабораторию по выращиванию этих кристалов
я знаю. Да, дешевле. Но свое то вот сейчас очень как нужно
Импорт заполонил рынок
есть такое дело(к сожалению
Пожинаем плоды 90-х, когда много ценных производств просто развалили
Тоже мне сравнил оптику из стекла и из пластика... Небо и земля, чувак.
Разница существенная
Существенная. И никак не в пользу пластика))
Но и цена существенно отличается
Патамушта хорошую оптику из пластика не делают.
Не новость
наверное не выгодно производителям так как перестанут менять очки
А дл\ очков линзы делают из пластика, чтобы пачкались и царапались
Выходит, что так, лучшая альтернатива только стекло
Стекло считают тяжелым
Ну относительно, ещё и от зрения зависит, у кого-то тонкие стекла, а у некоторых целые аквариумы в очках
наверноне так
Думается что такое стекло не возможно произвести с диоптриями.
Речь о наклейке на стекло
Тогда придётся клеить с обеих сторон.
Не проблема
Думаю проблема будет.На ровной плоскости стекла держаться будет хорошо.А вот на выпуклой(вогнутой)не факт.
Пленка очень даже надёжно будет держаться
них себе стекло! а мои очки быстро царапаются, хоть и берегу
на очках наверное стекло другое, ну там зрение же разное
Там стекол нет
На очках нет стекол?
Сейчас в большинстве пластиковые
Это действительно мировой заговор.Точно,все кругом падлы.
Да нормально,всё в привычку приходит. 45 лет по котлованам,нормально.
А на пенсию по простому стандарту?
На 5 лет раньше.Да я и на пенсии 10 лет отработал,по инерции.
Это нужно к шахтёрам приравнивать
Ээ,ладно,прировняют. Тут это бы не отобрали.
Можно и для очков но ктож тогда новые очки покупать станет
Если не носить со связкой ключей в одном кармане и не ронять на асфальт и в воду, но нихрена с ним не будет
Царапаються всё равно
Ничто не вечно
Электроника
"лагает"
Даже лампочки иногда перегорают
А я не знаю как различать настоящее от подделки. Поэтому хочу стекло.