Зависит ли мировоззрение человека от местообитания его тела?

мне нравится ваш ответ. Вдумчивый и некатегоричный.

нынешняя геополитическая обстановка в мире и мировоззрение русских и американцев, например

хорошо. Но внимательно читаем вопрос и рассмотрим лишь тела, обитающие в России (или только в США).

тогда на духовном и бытовом уровне. Но тоже да. Возьмите близнецов и поместите в разные семьи, одного в неблагополучную семью, а другого в интеллегентную, причем независимо от финансового положения. просто разные духовные ценности

Но ведь истории известно много случаев, когда из ОДНОЙ семьи один брат был за белых, другой - за красных, а третий - за анархистов. Как Вы это объясните?

влияние из вне, исходя из Вашего вопроса скажу так: "в какой то период времени их тела находились в разных сугубопротивоположных средах обитания". Допустим эти же три брата. одного призвали в армию - белогвардеец, другой студент - примкнул к анархистам, третий будучи инженером и работая на заводе заразился идеями социализма... допустим так))))

В каких то случаях может быть и так, как Вы описали, а в каких то и нет. Дальше больше - ведь далеко не все инженеры, "работая на заводе заразились идеями социализма", хотя находились в одинаковых условиях. Далеко не все студенты "примкнули к анархистам". Ох как не все, призванные в армию, стали белогвардейцами.

на них тоже влияли разные люди и, снова к вашему вопросу :"в какой то период времени два студента оказались в различных средах обитания, как и два офицера, и два инженера".

Если тело местообитает на работе - мысли одни, если на отдыхе- другие, а если с любимым.......никаких мыслей, слпошная нирвана!

Простите, но вопрос о мировоззрении человека. О том, как он понимает окружающий мир и своё место в нём.

такой философский смысл мне, к сожалению, недоступен)))

конечно. но зачем тогда ввязались в трудный вопрос?

так пришел ко мне...а что, нельзя ответить?

я бы для этого не стал покидать нирвану

т.е. по-вашему люди, выросшие в одинаковых условиях имеют одинаковое мировоззрение?

Если совсем грубо, совсем в общих чертах, то да. Такой пример - У нас православие, а у кого-то ислам, буддизм и прочее...

Два брата, выросшие в одной семье. Один пошёл воевать за белых, а другой - за красных. Как Вы это объясните?

Надо рассматривать каждую семью индивидуально. Ведь каждый человек неповторим.

Простите, но вопрос о мировоззрении человека. О том как он понимает окружающий мир и своё место в нём.

с изменением условий меняются и условия мышления

Два брата, выросшие в одной семье. Один пошёл воевать за белых, а другой - за красных. Как Вы это объясните

"разные понятия о мире" ..... возникшие в одной среде обитания! Так каков ваш ответ на титульный вопрос?

В одинаковой среде особи стремятся к противоположности, как одноимённые заряды.

Частично зависит от местообитания тела

Вы говорите об одном человеке?

Но у одного человека может сформироваться мировоззрение противоположное тому, к чему подталкивает среда обитания?

обоснуете? Только без КарлыМарлы.

а может не "частично", а бывает-с?

мировоззрение - возможно, дипломат - отчасти. А кто Вы так шоб уж наверняка?

Мы живем в социуме, а у него свои законы.

Нигде в вопросе не сказано "обособлено" или "вместе". Это Вы сами вообразили. Сказано - 1) имеем одинаковую среду для формирования взглядов, мировоззрения; . 2) будут ли сформированы одинаковые (сходные) мировоззрения?

Я и ответил вот такими условиями.

Верно. Если при одинаковом телосодержании формируются разные мировоззрения, то значится ваш изначальный ответ неверен.

Ну как хотите, но это моё мнение.

ну почему чялавекам так трудно признавать свои апшиппки? Загадка-с ...

ну почему. Если Вы живете в мегаполисе и имеете определенное мнение о каких то процессах в политике, например. То оказавшись на южном полюсе в неблагоприятных условиях и обстоятельствах Вас наверное будет больше интересовать глобальное потепление, чем кризис Это примитивный пример.Естественно политика Вас будет интересовать , но это уже не будет так важно

А где в вопросе говорится об интересе? Зависит ли мировоззрение от места, где оно родилось?

мировоззрение зависит от человека, а не от места

Благодарю за столь высокую оценку, но я знаю слишком мало

почему? На примере можете показать?

Разве нет разницы в мыслях миллионера и бомжа или жителя африки и еаропы например.я думаю есть

В чём то их взгляды могут разниться, ну в чём то другом совпадать. То есть эти совпадающие нисколько не зависят от местообитания тела.

Если человек живет в развращенной цивилизациец.обществе.то это накладывает отпечаток на него очень сильный.вернее .на его мировоззрение

Вопрос. А возможно ли формирование в ТЕХ ЖЕ условиях совершенно другого, вплоть до противоположного, мировоззрения у другого человека?

Ну вот Вы сами себя и опровергли. Мировоззрение человека НЕ ЗАВИСИТ, от местообитания его тела! ЧТД.

Природа, погода, море, ну и т.д. и т.п.

А тяжело...это,выходит,интересно?для меня-легко-это,значит,с юмором,с оптимизмом.

жить с юмором и оптимизмом - это не мировоззрение. А вопрос у нас о чём?

Вопрос не у нас,а у вас.А у нас в квартире газ...

а-а-а, я то думал, что когда человек отвечает, то вопрос становится общим

На ночь глядя,не философствуется...

Я же ответил, что зависит. Вспомните "Легенду о Нараяме"

Тут полным-полно более лёгких вопросов, а ещё больше таких, над которыми думать вообще не надо. Вам туда.

Вы смотрели "Легенду о Нараяме"? Это правдивыйфильм.

Аркадий. Всего по двум репликам я понял, что Вы теряете суть. Не в теме! Мне так не интересно. Желаю здравствовать.

Я все понял. Конечно! В тюрьме человек будет себя чувствовать совсем не так, как в открытом поле, если без наручников. ... Так что состояние тела полностью определяет и мировоззрение.

а как это поставить знак равенства между законами физическими и мировозрением

Мировоззрение - это продукт САМОСТОЯТЕЛЬНОГО мышления. Так же как и физические законы - есть результат самостоятельного мышления их первооткрывателей, которые всегда мыслили против устоявшегося мнения. Если посмотреть, скажем, на проблему Крыма, то выяснится, что МЫСЛЯЩИЕ люди по обе стороны баррикад оценят ситуацию одинаково, а стадобаранная толпа по разному.

ну понятно вы МЫСЛЯЩИЙ человек, а Павлик Морозов стадобаран, а не продукт пропаганды и если бы вы жили в его время и в тех условиях то и тогда бы мыслили сегодняшними критериями и мыслями

То есть Вы утверждаете, что внутри государственной границы все чялавеки мыслят одинаково? А на факты Вам начхательно?

нет. я утверждаю, что если бы П.Морозов вырос бы не в России, а где то там где съели Кука, то папу бы он не вложил, а возможно бы съел.

Да сколько угодно. Самый простой, как меняется мировозрение провинциала поселяющегося в столице

Вы поддались "очевидности", не вчитавшись в вопрос.

Значит вопрос сформулирован некорректно...

Нет, это Вы сами приняли версию перемены местообитания. Вам так почему то захотелось. Однако, вопрос включает и более распространённый случай - много тел обитает в ОДИНАКОВЫХ условиях. Будет ли у них обязательно формироваться одинаковое мировоззрение? Суть именно в этом, а не в перемещении тел.

Нет не будет. Это и так прекрасно видно

Просто переформулировали вопрос.

ну это как мировоззрение индейца, выросшего и живущего в племени, и человека большого города - ОНО РАЗНОЕ!!!

а мировоззрение внутри индейцев? И внутри города?

У индейца мировоззрение диктует природа, у горожанина - цивилизация

Вы не поняли. Я спросил: 1) внутри племени индейцев мировоззрение у всех одинаковое? ... 2) внутри города мировоззрение у всех горожан одинаковое?

А как бы Вы ответили на свой вопрос?

Если бы я сам-себе отвечал на вопросы, то зачем бы сюда пришёл, да ещё и лепестричесво и чернила тратил?