что вы считаете лучше: жить в бандитском государстве по понятиям или при социализме?

разве что спокойнее и никому ничего не принадлежало. Люди не задумывались над частной собственностью. Надо было его подкорректировать только, а не полностью разрушать

много разворовывали, особенно директора предприятий и КГБисты типа путина. Ох они и воровали. КГБисты столько золота, икон, бриллиантов отбирали и присваивали себе.

вот они и развалили страну. Ничего создавать неспособны,а только воровать.Ну как можно было вам столько лет отдавать власть бездельнику и хапуге? Я не понимаю людей.

это вам жилось,но были кроме вас и другие люди,которым жилось очень плохо. Не судите по себе,вы не стандарт

Кстати, Вы тоже не стандарт.

надо учитывать мнение каждого,а не толпы

Каждого из толпы не учтешь.

на вас постоянно нападают бандиты грабят раздевают вас держать в каком то подвале ваших всех родственников тоже грабят держат голодом лишили всего что есть забрали документы выбросли с собственного жилья детям запретили в школу ходить .................. на улицах слышна стрельба ....... полиция бессильна ........ где вы ? в каком городе России живёте что бы хоть знать про такие действительно бандитские безнравственные поступки нашего Государства ???????

нет, по тем социалистическим, по которым мы жили как люди

а сейчас как вы живёте? как животное что-ли?

а сейчас да, скоро будут превращать всех в животных. Как только 70% станет с кодами, начнут превращать. Кто пойдет на мясо, кто на изнурительные работы, но в основном на мясо

на мясо? типа, все будут каннибалами? и вы тоже? типа, всеобщий сталинский гулаг будет? и кто за сталина будет?

мне сын говорит, что если кто то съест меня, то отравится, он бы не рискнул.

А ты шо психуятор? Место знай овца.

Отправлю ка я тебя на помойку

ну если у власти уголовного мышления особи, то они по другому жить не могут и естественно легализовали все под себя

Перечислять чем плохой Советский Союз? Тут места не хватит. Но назову основное.
1. Идеология. Коммунистическая идеология - это миф, сказка. Она приятная на слух, но НЕВЫПОЛНИМАЯ, как и любая сказка.
....Равенство....Оно по своей природе нереально. Я уже писала, а вам нечего было ответить...Но я повторю : ВСЕГДА были есть и будут трудолюбивые и лодыри, здоровые и больные, умные и глупые, сильные и слабые. И ВСЕГДА они будут жить НЕ одинаково. ВСЕГДА будут богатые и бедные. И тут не вопрос в том хорошо это или плохо - просто такова жизнь.
А так называемое равенство разрушает все : оно становится на защиту дурных, слабых, больных, ленивых. Вроде бы гуманно, но это УЩЕМЛЯЕТ сильных, здоровых, трудолюбивых, умных. Но ущемлять эти категории, на которых развивается и держится общество - смерти подобно.
И ход истории доказал, что коммунистическая идеология равенства - абсурдна.
2. Диктатура. Коммунистическое/социалистическое общество это - диктатура. Ведь нужно ведь у сильных, умных, здоровых, трудолюбивых отнимать их труд в пользу ленивых, глупых, больных и слабых. И это - тормоз в развитии государства. И СССР это отчетливо показал : дефицит практически на все !!! Крайне не эффективная экономика. Экономика бедности и отставания.
3.Если говорить конкретно про СССР то это империя. Это искусственное формирование. Как ни пытались в СССР создать национальность "советский человек" это все оказалось фикцией. И как только рухнул СССР НИКТО обратно в СССР не попросился.
4. Социальная справедливость. Я понимаю, что нельзя дать умереть с голоду слабым, больным, ленивым и дурным. Социальная справедливость - это НЕ УРАВНИЛОВКА. Свобода в развитии для здоровых, умных, сильных и трудолюбивых и социальные гарантии для остальных. Но равенство между ними - нереально.
...А что касается бандитского государства то нужно бороться с бандитским государством, а не пытаться восстанавливать прежне зло - диктатуру пролетариата. Вы полагаете, что зло советское меньше, чем зло нынешнее....

Говоришь, дурным нужно равенство? А ты хоть знаешь что это такое равенство? Не знаешь. Ты напышенная индюшка возомнила себе что только дурныем плохо? Да, нет, плохо как раз таки умным и все умеющим делать и думать. А вот таким как ты дурным им хорошо, потому что настало ваше время: воров и негодяев, мошенников и убийц. А умные: профессора, ученые, доктора наук, люди культуры как раз таки остались за бортом. остались за бортом и те кто создает малые и крупные предприятия, которые они делают под дулом пистолета и отдают негодяям. Ты глупа. Я тебе писала что такое равенство, это и есть равенство. А равновесие это единство и борьба противоположностей. Накапливается зло, потом его уничтожает добро, потом опять зло и так до бесконечности. Вот это есть равенство. Мы жили в лучшую эпоху - СССР. Теперь мы живем в бандитском обществе

Ты изначально перегнула - я НЕ говорила, что дурным нужно равенство. Не уловил суть моих слов : равенство - нереально в мире. Потому, что равенство - состояние искусственное. Чтобы было равенство - нужно кого-то ущемлять !!!
....А теперь ты еще опускаешься до оскорблений, не понимая то, что я написала. Это ты по глупому написала, что "настало мое время - время воров, негодяев, мошенников и убийц." Я как раз отношусь к другим - " к профессорам, ученым, докторам наук и деятелям культуры".
Единственное, в чем я с тобой согласна, что сейчас мы живем в бандитском обществе.
А различия наши с тобой в том, что в противовес бандитскому обществу ты предлагаешь диктатуру - СССР, а я - демократию....

Если у вас все такие как ты профессора, то я над вами господь бог. ты же даже школьную программу не освоила, а со мной прирекаешься. Это же 8 класс + и - бесконечность - закон равенства. В старших классах изучают синусы и косинусы, это тоже показатель стремления к равенству. Ну о чем можно разговаривать с такими. Вы в школу ходили штаны протирать, а не знаний набираться. А у меня три высших образования. Я и химик, и экскурсовод, а это и история и география, и искусство, все науки вместе взятые, и еще юридический. Так уж позволь мне тебя немного просветить

.....Завершим нашу беседу на дипломатическом уровне : стороны НЕ договорились по основным вопросам обсуждаемой темы и каждая из сторон остались при своем мнении...Хотя одна из сторон хотела оскорбить другую, пытаясь показать свое превосходство, которого, увы, не было......