Ломать себя нельзя. Какой есть, такой есть.
начинать отношения с измены? не, не пойдет
)) Но явно отказался от других... конлидатур))) Иначе бы жена убила)))
они и не являлись убеждением
это были варианты с необьявленной ценностью )) А реальной ценностью была сама идея и стратегия 
Но они были выбором)
а можно сказать что ресурсом для достижения цели ))
Мои убеждения на любовь не могут помешать
На противоположные - это уже не убеждения.
Жертвенность? Рано или поздно, взорвётся.
Я по другому осознаю. Точку зрения можно поменять. Для того и название( под каким углом посмотреть), можно и поменять. А Убеждение внутри. И ты с этим живёшь. Это как совесть.
Тогда нужно определиться с тем, что называть точкой зрения)
Буквально - это воприятие явления со своего места, субьективное. С другой точки зрения, возможно только экзистенциальное восприятие чего либо, отстраненное. меняя точку зрения, таким образом неизбежно меняешь и себя) Вставая на позици другого. Таким образом это снова не изменение точки зрения, а изменение себя и своего взгляда на другой.
В итоге! Я менять не буду?
Тебе лучше знать)
Пардон. Это было утверждение. Вопросительный нажался
Нет конечно это ведь разрушит отношения
Нет. Тем более любовь не ставит условия.
Еще как ставит, потому что это один из лучших зависимостей которые идеальны для шантажа)) управления и власти)
Мой ответ, в любом случае - нет.
Нет! Ничего хорошего из этого не выйдет.
унижение постыдно даже для самого себя)
Нет...это будет через чур...здравствуйте.
Скорее нет..если только самую малость)
Так обесценились отношения?))
Нет...зачем мне менять себя под него...я такая какая есть...как бы мучить друг друга не стоит
А ему зачем ты без способности что-то сделать для него?))
Так ,а он зачем мне...если меня не принимает такой какая есть?
А мнение той кто не нужен разве важно?)))))))))
Слегка подвинуть)) но не менять суть))
Нет) Ибо нет и желания и сил и смысла.
А что так?)
А что не так?)
Да всё таак...я то привыкла))
Ну вот и хорошо)))
А как их изменишь, если так считаешь?
Набери в интернете
Типа есть некая господствующая теория или научная парадигма, которая "бомбардируется" противоречиями, которые поначалу научным сообществом игнорируются, пока в конце концов противоречий не набирается столько, что их уже невозможно не игнорировать, тогда эта теория "свергается" и на ее месте появляется новая теория и так далее
Ах вто о чем речь) Вот теперь понятно)
Смотря какие убеждения и ценности.
Это уже не любовь.а выгода.продажа
Конечно) А как вы хотите?))
Чтобы все по вашему?))
Или вы готовы отказаться от всего, или выгода))) Потому что по вашему не будет))
Ну не будет по взаимному то не надо никак
Ну раз никак не будет, то не будет и счастья в жизни)) Депрессия, одиночества и гибель)
Да ты что)) это у вас то все будет)))
Нет))
Дат))
Не дашь)))
ради любви и не на такое пойдешь
На что еще?)))
на смену пола даже идут
Вот этого не надо))))))))))
если мне приведут разумные доводы
Давай проверим, воспринимаешь ли ты разумные доводы))
Итак, какие у вас убеждения?))) Например верим ли в астрологию, приметы, законы?))
гороскоп достаточно точно описывает характер, приметы только погодные, законы надо знать, а не верить в них
А ты понимаешь, что нет и не может быть объективных доказательств зависимости черт характера от дня месяца рождения?))
Зачем знать законы?)) И разве не верой является уверенность что они есть, без понимания почему и на каком основании они существуют и для кого?))
но так же нет и объективных доказательств противоположного, но есть факт-я типичный Рак и Лошадь. дочь-типичный овен-лошадь, сын, внук, внучка-типичные представители своих знаков. законы я обязана знать в связи с профессией, да и просто, чтоб их не нарушать- незнание закона не освобождает от ответственности. так что разумных доводов я не получила
Это типичная логическая ошибка - считать что существует всё чему нет опровержения)) Наоборот, важно только то что доказано) А не то чему нет опровержений.
Типичность соответствия выдуманной зависимости, может быть и следствием долговременного утверждения этого соответствия)) То беж если говорить что голубые глаза признак жестокости в течении десятка лет, это воспитает жестокость)) И не будет доказывать верность этого утверждения изначального. А лишь навязанного.
Утверждение о незнании законов - просторечное)) это тоже форма убежддения, а не факт) Законы существуют и применяются только к тем к то в них верит) Это правовая аксиома)
Не знанием медведем законов как-то делает его ответственным?))
PS
Пока есть упрямство и масса заблуждений, нелогичность и неспособность последовательно мыслить. Так что все печельно.
Это уже будет не взаимная любовь...
Нет, ни за что. Оно того не стоит.
Я уже стара для таких подвигов!
