Многие знают этот памятник, но кто знает, какая была допущена ошибка в самой композиции этого памятника?

то что у него была любимая кобыла ещё не означает, что ездил он только на ней

А кто тиакую глупость мог предположить ещё?

не врите. увеличьте фото, обувь на нём как раз есть

я не буду упоминать конструктивный просчёт в равновесии статуи...

их там и не должно было быть

и что?

там что то придумали.вроде как змею для поддержки

это и так всем известный факт. неужели вы считаете меня уж настолько тупой, чтобы я спрашивала о том, что и так каждому известно?

вы задали вопрос-я отвечаю.не устраивает ответ-не грубите

и где вы грубость увидели? если я кого и назвала тупой, так это саму себя

то что у Петра была любимая кобыла ещё не означает, что она была у него одна

Я свою версию написала,не утверждвю,что она верна.

благодарю за версию)

был и до сих пор не оторвали))

Это где находится она

поищите

Не так хочется искать прекрасно выглядите на аватаре Оксана ️

благодарю)

На здоровье ваше Оксана то что выдано какая вы есть красивая

и где вы там звездочки увидели?

и где тут звездочки?

это не ошибка. его специально удлинили для устойчивости памятника

всё там доделано

Я не видел

я видела

Ну тогда незнаю

спасибо за честность)

Я же в живую не наблюдал

ошибаетесь, именно слепили. у курсантов даже традиция есть, перед выпуском надраивают яйца у коня

это именно конь. даже есть традиция. курсанты перед выпуском натирают ему яйца

а где они должны висеть?

На стремине под седлом.. невидно их

так там и седла нет. так и было задумано. Петр изображен в древнеримском стиле, в тоге, без седла и стремян

Царь без седла.. не правильно это

это не туфли, а древнеримская обувь "калиги"

я вопрос задала. зачем вы отвечаете вопросом на вопрос?

Ответ хочется узнать.Напишите мне его в личку.

читайте внимательней, не в скульптуре, а в композиции

нет