С кем из русских классиков вы КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласны и по КАКОМУ вопросу?

Целью Путина является обострение ситуации в Одессе. В Приднестровье переброшен контингент войск РФ, - депутат Госдумы
Россия планирует обострить ситуацию в Одессе - с этой целью спецслужбы РФ готовят в городе ряд провокаций.

Об этом заявил депутат Госдумы Илья Пономарев (единственный, кто голосовал против аннексии Крыма., - Ред.), информирует Цензор НЕТ со ссылкой на "Радио Свобода".
По словам политика, следующей целью Владимира Путина является "образование военного коридора от российской границы и вплоть до Одессы". Источники депутата сообщают, что в Приднестровье переброшен контингент войск РФ.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: В Украине погибло и пропало без вести около 4 000 российских военных и наемников, - правозащитница
В то же время, по мнению Пономарева, призывы к миру являются чуть ли не единственным спасением для Путина.
"Если это перемирие действительно станет началом какого-то более серьезного мирного процесса и остановит агрессию, то это - слава Богу, но это сохранит власть Путина", - считает Источник: http://censor.net.ua/n304547 Источник: http://censor.net.ua/n304547

С Львом Николаевичем Толстым трудно не согласится по всем вопросам, ведь он третий гений после Пушкина и Гоголя в русской литературе, но не могу с ним согласится по поводу Анны Карениной, которая вместо того чтобы выпить яд, дабы покончить жизнь самоубийством, как это сделала Гос.пожа Бовари, бросается под поезд. Все мы знаем, насколько женщины эстетичны по вопросу внешнего вида, даже после смерти. Но, Толстой есть Толстой, а Флобер есть Флобер, Франция есть Франция, а Россия есть Россия, которую просто умом не понять, разве что, не просто умом!

Это очень объёмный вопрос. Здесь его не обсудишь. А если коротко: со многими и по многим вопросам. И еще вот в чем дело. Когда перечитываешь какие-то произведения, то каждый раз воспринимаешь по-разному. И, если когда-то, например, была категорически не согласна, в другой раз уже воспринимаю по-другому. В общем, однозначно на этот вопрос ответить не могу

С нынешним юбиляром - Михаилом Юрьевичем Лермонтовым (15 окт. 2014 года - 200 лет со дня рождения) очень болел за "все происходяшие неправды", он, вообще-то, - прекрасен, и даже велик, но мрачное настроение...Помните, в "Мцыри": "...Старик, я слышал много раз, что ты меня от смерти спас, / Зачем?! Угрюм и одинок, грозой оторванный листок..."

с Буниным. Он считал, что истинная ЛЮБОВЬ не может длиться долго. Всякая ИСТИНАЯ любовь обрывается на самом пике - кульминации. Я против такого утверждения. Хотя.... так красиво как он писал об истиной любви, я ему возразить не смогу - таланта не хватает. Потому и читаю постоянно и, вместе с этим, возражаю - про себя!

Толстой Л.Н. - Война и мир, не сказать, что не согласна, но читать данное произведение утомительно для меня.
-"Действие книги начинается летом 1805 г. в Петербурге. На вечере у фрейлины Шерер присутствуют среди прочих гостей Пьер Безухов, незаконный сын богатого вельможи, и князь Андрей Болконский......"

Чехов - писал смешные произведения,Гоголь - мистику и то,что актуально сейчас, Толстой - умные вещи,Лермонтов -лирические произведения, Пушкин - его произведения невозможно не читать,вообще начало истоков "Золотого века".Именно Пушкин,Гоголь,Лермонтов стояли у истоков "Золотого века".

Истинная любовь к своей стране немыслима без любви к своему языку.Паустовский. Русский язык искажается средствами массовой информации. Много новых пакостных слов пришло. Сленг. Сокращенные названия. Ухо режет. А мат , который оглушает. А где же любовь???

Не очень согласна с Л.Н. Толстым с его"всепрощением". С Чеховым,который умудрился так запудрить нам мозги своими пьесами,что мы по сегодняшний день всем миром пытаемся их разгадать, а он только посмеивается над нами!....Всего не перечислишь!

Все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастливая — несчастлива по-своему (Лев Толстой, роман «Анна Каренина».) Впрочем - их много можно найти - классики люди - и тоже ошибались или преувеличивали - для красоты фразы...

Мне Достоевский не нравится, Гоголь тоже. Князя Мышкина жалко, Раскольникова жалко...Ну, а "Я тебя породил, я тебя и убью" Тараса Бульбы я ну никак не приемлю...ВИЙ так просто ужастик...Чичиков вообще какой-то скользкий тип...

Русская классическая литература лично мне нанесла огромный вред своей монументальной неоспоримость. Хотя все это - вымысел, зачастую талантливый, но вымысел. Свою жизнь хочу сочинять без подсказок классиков.

с нашими классиками категорически не согласиться не могу, (классика есть классика) , в вот поспорить можно, но это их личное видение русского мира, русской души и я им благодарна за это, в основном зрят в корень

Интересный вопрос... Не для спрашки ))) Несогласие возникает часто, при чтении ЛЮБОЙ книги, а не только русской классики... Так сразу и не вспомнишь, зашедши именно отдохнуть и забыться ;))

я так задумалась.. но первое, что пришло в голову-лев толстой, он мне с детства не нравился, занудный толстый, даже противный крестьянский граф, а что он сделал с аннушкой карениной

Ну с тем не согласна.который сказал “Быть или не быть !?“. Забыла как его зовут. Зачем он дал такое изречение двуякое? Теперь все люди будут думать.что можно оказывается и не быть !

С Некрасовым. Кому на Руси жить хорошо. Он пишет:мужик, что бык - втемяшится в башку какая блажь, колом её оттудова не вышебешь. Вот на мужиках (которые работали) и держалась Русь.

С Толстым в отношении Анны Карениной. Он ее все выгораживал, а она двоих детей бросила из-за любовника. Ее бы посадить на передачу "Пусть говорят" , там бы ей сказали, кто она есть

«Что делать и кто виноват?» А.Герцен и Н.Чернышевский – это наши извечные вопросы. Поиск виновного без глубокого анализа ситуации – признак слабости и агрессии одновременно.

Салтыков-Щедрин просто раздражает своей манерой - но это видимо вкусовое, Достоевский рисует такой мир, похожий на душный больной подвал души человеческой - жесть жестяная