Во что верят атеисты?

Для этого вам нужно исследовать эту древнюю книгу и найдёте ответы на все ваши вопросы. Ведь "мятежь" в Эдеме - это результат событий в духовной сфере. Духовные существа подняли спорный вопрос... Так что события на земле затрагивают вопросы вселенского масштаба. Человеку с критическим настроем невозможно вникнуть в более глубокие вопросы.

Не надо меня отсылать к моему собственному исследованию. Это даже не признак плохого тона, это признак вашего бессилия. Вы не можете ответить на мои вопросы, поэтому стараетесь извернуться, отослав меня куда подальше. Какой ещё "мятеж" в Эдеме? По-моему, вы не понимаете смысла слов, которые тут пишете. Мятеж, это вооружённое восстание, бунт, с целью смещения начальства, существующей власти. Разве у Адама с Евой было намерение сместить Всевышнего с его пьедестала. Если юная девочка ослушалась наказа Создателя, попала в ловушку, которую Он расставил людям - разве это мятеж? Вот ответьте мне на вопрос: разве Господь не знал, чем кончится для людей Его собственный эксперимент с Древом познания добра и зла? В Библии вопросы вообще не затрагивают вопросов вселенского масштаба, они затрагивают вопросы ограниченные территориями юго-восточного Средиземноморья. Ничего там про Китай, Индию, Южную Африку, американский континент не сказано. Я уж не говорю про миры космического масштаба, иные звёздные системы, иные галактики. К сожалению, у древних евреев просто не хватало элементарных знаний, чтобы писать об этом. Именно человек с критическим мышлением глубоко вникает в самые глубокие вопросы. Именно человек с критическим мышлением способен отделить истину от лжи или, говоря образным библейским языком, - "семена от плевел".

Видимо, исследование этой книги не для вас...

Понятно, по существу ответить вы мне не можете. Послушайте, а вы часом не из секты этих "исследователей", я имею ввиду "Свидетелей Иеговы"?

Я тоже не люблю секты. Это группы, отходящие от основного учения. Зачастую, люди не видят, что религии, ведущие "широкими вратами" и есть секты, которые "заигрывают с царями земными". Поэтому, чтобы избежать предвзятости, я в беседе просто обращаюсь к основному учению. Для меня это Библия.

Согласен

Да, атеисты в это верят...

Фатальная вера...

Но правдивая

Атеистическая правда, что мы - продукт случайности...

Ну, а докажи, что неправда

Вы тоже не докажете, что атеизм - это правда. Это две противоположные веры..

Зачем же так агрессивно. Люди меняют свои взгляды со временем. Только Бог может судить...

Но на всех чихать не надо чихать нужно на тех кто тебе совершенно не симпатичен

Это была шутка... Плевать не нужно ни на кого...

Но на врагов своих вполне нужно даже обязательно нужно

Зло порождает зло...

Зло уничтожает добро!

Атеисты верят, что нет Создателя и всё возникло случайно после большого взрыва непонятно чего...

Это уже о теории возникновения жизни. В теории не верят. Они не для этого

Теории, гипотезы, предположения выстраиваются на знаниях определённых фактов. Продолжают верить в них пока не появляются новые факты, которые перечёркивают их. К примеру новые данные телескопа Джеймса Уэбба...

Уверен, огромное количество людей, позиционирующих себя атеистами, никакого отношения и понятия о каких-то там теориях не имеют. разве что в объеме школьной программы про эволюцию Дарвина. Их курса биологии про каких-то галапагосских бакланов...

Согласен. Фанатиков хватает как среди верующих так среди атеистов...

Ну, если атеист тоже верующий, то он тоже считает, что остальные 3999 не истина. Всё правильно...

А кто об этом спорит. Пока нет знаний, есть вера. Я уже устал вам об этом говорить, что верят все...

Не стоит путать веру в бога и веру в недоказанную теорию.

Согласен, что не мало верят в бога чисто интуитивно, как и в атеизм. Но с той и другой стороны есть не мало мыслящих людей, даже в учёном мире. Так что не нужно возвышать одну веру над другой...

Никакая вера не полезна, если она упирается в догматы.

В этом я полностью согласен. Догматы существуют как среди религиозного контингента, так и среди атеистов...

Учёные точно открыли существующие физические законы, химические процессы... Благодаря этому они могут создавать техпроцессы, технологии, синтетические материалы...

А законы, значит, придумал Яхве Адонай?

Судя по вашей манере вопроса и предыдущего диалога, думаю, это можно оставить для вашего личного исследования.

Спасибо за ответы)

И вам спасибо за беседу.

Скорее в Случайность...

Тож вариант !

Атеисты чаще всего имеют материалистическое мировоззрение, типа, в мире нет ничего, кроме движущиейся материи, а движение материи жёстко подчиннено причинно-следственным связям, так что, атеисты вряд ли верят в случайность, скорее верят в предопределённость.

Но когда знания заканчиваются, начинаются теории, гипотезы и предположения...

Теории, гипотезы и предположения основываются на некоторой методологии. Можно чего-то не понимать, но продолжать изучать это и мыслить в научном ключе. Это не вера. Вера - это когда я так думаю, потому что так хочу. Против всех законов, логики и здравого смысла. Она иррациональна по определению.

Например, атеисты верят, что наука когда-то докажет случайное возникновение жизни.

Согласен.

Очень точно сказали!

Знание не может быть библейское, китайское или вашей версией - он Кришна. У вас выбора нет,- вы либо его знаете, либо нет. Удачи в выборах версий.

У нас с вами разные и несовместимые источники. Поэтому я и вам желаю узнать истину.

Это у вас разные, а не у нас. И ваши несовместимые желания узнать Истину для меня не катят

"Всему свое время."

Но не для всех

Нет. Я именно так сформулировал вопрос. К примеру: атеисты верят, что элементы космоса случайно образовали сложнейшие системы и живые формы после большого взрыва не смотря на второй закон термодинамики и энтропию. Можете написать другую версию...

Конечно могу.
Но я так понял, что Вы не атеист.
Могу ли вернуть Ваш вопрос? Во что верите Вы?
Можете лично от себя, а можете от лица "обще-человеческих теистов".

Я верю в библейские пророчества.

Ваше дело.
Ну а я просто обхожусь без этого.
Очевидно у нас с вами разные интересы. Вот и разница.

Да. Свобода выбора...

Да, они верят в это...

И чем плохо.

Речь не идёт об этом. Каждый имеет право верить во что угодно...

Вот именно.

Спасибо за беседу.

Думаю, у вас есть пояснение ответа...

увы ... да

Я во внимании...

я и готов в Бога поверить!!!!!!!!!!!!!моя бабушка и тетушка и мама нет... деименция в абсолютной мере... как т чем заслужили???? без меня ... ну это спаредливость Божья

Вам нужно почитать библейскую историю, как люди отказались от своего Создателя и сами стали решать, что такое добро и зло. "Глупость человека извращает путь его, а сердце негодует на Господа "...

Так если теорию можно заменить другой, то это не доказанная инстанция. А моё перечисление понятий лишь показывает степень обоснованности. Я ничего не перемешиваю. Но и не люблю фанатизма, когда какому-то понятию приписывают окончательный факт истины...

Теорию заменить другой невозможно. Можно выдвинуть новую теорию, обоснованную на фактах. Но заменить нельзя.

Ниже приведен список наиболее известных ошибочных теорий:
Теплород (флогистон): Теория о том, что тепло — это особая жидкость, перетекающая от горячих тел к холодным.Эфир: Гипотетическая среда, заполняющая все пространство, через которую якобы распространялся свет.Самозарождение: Вера в то, что живые организмы могут возникать из неживой материи (например, мыши из грязного белья).Геоцентрическая система Птолемея: Представление о том, что Солнце и планеты вращаются вокруг неподвижной Земли.Френология: Попытка определить умственные способности и характер человека по форме его черепа.Марсианские каналы: Ошибка астрономов XIX века, принявших оптическую иллюзию за искусственные сооружения на Марсе.Телегония: Устаревшее представление о том, что предыдущие партнеры могут влиять на наследственность потомства от другого отца.Расширяющаяся Земля: Теория, объяснявшая появление гор и океанов увеличением объема Земли (опровергнута тектоникой плит).Триединый мозг: Идея о том, что человеческий мозг состоит из трех слоев, соответствующих стадиям эволюции («рептильный мозг» и др.), признана чрезмерным упрощением.
Почему теории становятся ошибочными?
Наука постоянно развивается. Появление новых инструментов (например, более мощных телескопов или микроскопов) позволяет получить данные, которые противоречат старым теориям, требуя их пересмотра или замены новыми, более точными знаниями.

Теорию можно признать ошибочной на основании незыбленных фактов, но заменить её невозможно.

Ну, если вам так будет приятнее, пусть будет ошибкой... Суть остаётся...

Верить в себя наивно... "вы не знаете, что будет с вами завтра. Вы — туман, который ненадолго появляется, а затем исчезает".