Во что верят атеисты?

Да, атеисты в это верят...

Да, атеисты в это верят...

Да, атеисты верят, что наука когда-то докажет случайное возникновение жизни и всего сложного, что окружает нас.

А как думаете, предположение атеистов того, что элементы космоса случайно образовали сложнейшие системы и живые формы после большого взрыва не смотря на второй закон термодинамики и энтропию, можно назвать научным?

Да, атеисты в это верят...

Да. Они верят, что мы возникли случайно...

Да, они в это верят...

Да, это их вера, их установка.

Это качество присуще любому человеку...

Да, атеисты в это верят...

Да, атеисты в это верят...

Да, атеисты в это верят...

Саксаул, как и любое растение, сложнейший живой механизм. С точки зрения исследователя - это посложнее, чем компьютер, созданный человеком. Для атеистов вопрос: что возникло вначале курица или яйцо? - чисто философский. Атеист никогда не будет искать ответ на него. Для интереса, почитайте научный труд Майкла Бихе "жгутиковая бактерия".

"Научный труд" - это лишь личные взгляды Бихи, которые он в нем и публикует)) Это может сделать кто угодно, например сторонник уринотерапии спокойно может издать "научный труд" о пользе употребления мочи - это не делает его на самом деле научным. Настоящие научные работы публикуются в научных же, рецензируюмых журналах, где ученый выставляет свое исследование и аргументы, а научное сообщество оценивает его в виде рецензий. Ни одного исследования Бихи в научных журналах не публиковал. Я про теорию разумного замысла. По другим темам может что то и печатал, я не знаю. Про жгутикувую бактерию, уже высказано столько опровержений, что это даже не интересно. И да, с точки зрения эволюции первым было все таки яйцо)) И у меня к вам два вопроса.
Допустим кто то все создал, тогда - зачем он это сделал и откуда взялся Создатель?

Вы уже задавали этот вопрос о происхождении Создателя. Это вопрос звучит лишь оправданием отрицания создателя "компьютера в пустыне" и верить в созидательную способность стихий. Так же вы отмахнулись от факта наличия сенсорного моторчика (с 40 тщательно пригнанных и собранных последовательно запчастей) у бактерии. Это показывает фантастичность вашей веры в созидательную и планомерную творческую работу Вселенной без наличия разума.

Значит не можете ответить. Думаю, что дальше общатться на эту тему бессмысленно. Всего доброго и удачи вам

Странно, что вы не видите ответа... Хочу показать вашу однобокость. К примеру, сенсорный моторчик никак не мог эволюционировать. 40 запчастей должны были изготовиться с намерением, чтобы моторчик работал. Так обстоит и со многими объектами в природе. Это пример, что Вселенная должна планировать. Но как это возможно без наличия разума. Понятно, что на многие вопросы мы не имеем ответа. Это вопрос веры. Я понимаю вашу веру в созидательную способность Вселенной без наличия Интеллекта. Но, почему вы так скептически относитесь к моей версии? Вы же тоже не можете ответить на вопрос начала всего?

А вы верующая?

Немного да

Читали Библию?

Не дается она мне

Да, это не художественная книга. Её нужно исследовать...

Тяжела.значит еще не время

Да, верят, что Бога нет.

Ага, я агностик

Ну, может быть придёт время выбрать сторону...

Вряд ли

Судя по обстановке в мире, это "светлое сейчас" довольно таки тёмное...

Всегда кажется, что сейчас тёмное... Потом покажется , что было светлее)

Нужно рассказать тем, кто находится в военной зоне... пусть порадуются...

Судя по теориям, гипотезам и предположениям, атеисты фанатично верят в то, что они продукт случайности...

Пусть верят, пока не убедятся в обратном

Об этом и вопрос... Видимо, вам нужно было нажать "пропустить"...

Согласен. Хотя эта теория так и осталась теорией с большими пробелами и вопросами.

Эта теория-одна большая чёрная дыра

Да