Во что верят атеисты?

А что в него верить? Верят в то, о чём нет точных знаний, в теории, гипотезы и предположения...

Верить в предположения?...Хм..Ну вам,наверное.виднее.

Ну, если предположение ставить как факт, то это вера. К примеру, многие теории уже включают в учебные программы, предоставляя как доказанный факт.

Тут я с вами полностью согласна.

Вижу, вы мыслящий человек! Спасибо за диалог.

Доброго воскресенья вам!

Только на этом сайте большая часть...

не знаю....по моему тут наоборот их немного да и вообще их никогда не было много

В любом случае, мне приходится с ними спорить...

а зачем спорить?!! пусть думают как хотят? нет?

Некоторые из них убедились, что они ничем не отличаются от "верунов фанатиков"...

я написала

Да... очень ограниченная вера...

Пока ты здоров! Веришь во всё , но когда ты болен! Веришь в бога!!

Да, атеисты в это верят...

Да, атеисты в это верят...

Да, атеисты верят, что наука когда-то докажет случайное возникновение жизни и всего сложного, что окружает нас.

А как думаете, предположение атеистов того, что элементы космоса случайно образовали сложнейшие системы и живые формы после большого взрыва не смотря на второй закон термодинамики и энтропию, можно назвать научным?

Да, атеисты в это верят...

Да. Они верят, что мы возникли случайно...

Да, они в это верят...

Да, это их вера, их установка.

Это качество присуще любому человеку...

Да, атеисты в это верят...

Да, атеисты в это верят...

Да, атеисты в это верят...

Саксаул, как и любое растение, сложнейший живой механизм. С точки зрения исследователя - это посложнее, чем компьютер, созданный человеком. Для атеистов вопрос: что возникло вначале курица или яйцо? - чисто философский. Атеист никогда не будет искать ответ на него. Для интереса, почитайте научный труд Майкла Бихе "жгутиковая бактерия".

"Научный труд" - это лишь личные взгляды Бихи, которые он в нем и публикует)) Это может сделать кто угодно, например сторонник уринотерапии спокойно может издать "научный труд" о пользе употребления мочи - это не делает его на самом деле научным. Настоящие научные работы публикуются в научных же, рецензируюмых журналах, где ученый выставляет свое исследование и аргументы, а научное сообщество оценивает его в виде рецензий. Ни одного исследования Бихи в научных журналах не публиковал. Я про теорию разумного замысла. По другим темам может что то и печатал, я не знаю. Про жгутикувую бактерию, уже высказано столько опровержений, что это даже не интересно. И да, с точки зрения эволюции первым было все таки яйцо)) И у меня к вам два вопроса.
Допустим кто то все создал, тогда - зачем он это сделал и откуда взялся Создатель?

Вы уже задавали этот вопрос о происхождении Создателя. Это вопрос звучит лишь оправданием отрицания создателя "компьютера в пустыне" и верить в созидательную способность стихий. Так же вы отмахнулись от факта наличия сенсорного моторчика (с 40 тщательно пригнанных и собранных последовательно запчастей) у бактерии. Это показывает фантастичность вашей веры в созидательную и планомерную творческую работу Вселенной без наличия разума.

Значит не можете ответить. Думаю, что дальше общатться на эту тему бессмысленно. Всего доброго и удачи вам

Странно, что вы не видите ответа... Хочу показать вашу однобокость. К примеру, сенсорный моторчик никак не мог эволюционировать. 40 запчастей должны были изготовиться с намерением, чтобы моторчик работал. Так обстоит и со многими объектами в природе. Это пример, что Вселенная должна планировать. Но как это возможно без наличия разума. Понятно, что на многие вопросы мы не имеем ответа. Это вопрос веры. Я понимаю вашу веру в созидательную способность Вселенной без наличия Интеллекта. Но, почему вы так скептически относитесь к моей версии? Вы же тоже не можете ответить на вопрос начала всего?

А вы верующая?

Немного да

Читали Библию?

Не дается она мне

Да, это не художественная книга. Её нужно исследовать...

Тяжела.значит еще не время

Да, верят, что Бога нет.

Ага, я агностик

Ну, может быть придёт время выбрать сторону...

Вряд ли