В факты
вера это лишь версия возведенная в ранг
А это уже у каждого по разному...
Естественно все мы немного разные, но я сейчас сказал о природе веры
В любом случае, вера помогает людям стремиться к чему либо и достигать...
в науку
я могу вам возразить но за меня это может сделать автор одного видео который разбирается в этом гораздо лучше. Но вам не нужна научная правда, лишь вера в свои факты
Я как раз предоставил вам научные данные по вероятности. А то что учённые атеисты выдвигают гипотезы и теории - это не доказательства, а по сути желание доказать или сделать видимость доказательства. Мне понравилось высказывание одного директора предприятия. Когда его спросили, почему он верит в Бога, он рассказал, что нанятую сборщицу простой электромясорубки обучают три дня. Если все эти 20 деталей поместить в тазик и трясти миллиарды лет, мясорубка не соберётся... Думаю, логичный ответ.
ха-ха. Вы как раз проиллюстрировали пример который крошится на раз-два. Вы идиот-верун, таким правда не нужна, им нравится своя сказка в бога творца и т.д.
Опять хамство вместо аргументов. Это простой пример причинноследственной связи. Даже относительно простой функциональный предмет требует конструктора и сборщика, т.е. наличие интеллекта. Если вы посмотрите строение живой клетки, которая состоит из центра с программным обеспечением и целого предприятия по самовоспроизведению и сложнейшего защитного многофункционального оснащения, то вряд-ли логика вам подскажет, что это возникло случайно из элементов космоса. Хотя, если вы фанатик идеи созидательного хаоса при существующей энтропии, то понятен ваш ответ.
идите нахер
В разум
Вообще не развеивает. Почитаете научно популярную литературу. Там все описано. Эволюция Дарвина доказана и чем дальше изучают тем больше доказательств
Вы почитайте другие теории, которые объединяют пробелы в теории Дарвина. Также, для кругозора, почитайте труды учёных креационистов...
Может мне еще плоскоземельщиков почитать 

религия опиум для народа
Согласен с этой фразой... В Библии религия сравнивается с "блудницей, которая заигрывает с царями земными" и суд Бога начнётся с её уничтожения...
Возможно 


аминь
В факты
Демагог это Вы. Не можете ответить :" Да или нет". Просто начинаете словоблудие.
Объяснил ваш вопрос как мог. Я знаю, что это мои родители. Считаю, что это не вопрос веры. Не приемлимо в этом случае спрашивать верю или не верю. Понятен ответ? ... Жду ответа в отношении атеистов...
Вы точно демагог. Не можете ответить на вопрос : да или нет. А я Вам ответил. В первом же сообщении. Если Вы заблудились, то выбирайтесь
С такой глупостью встречаюсь первый раз. Может быть вопрос, аналогичный вашему : верите ли вы, что вы, Кирилл, мужчина? Или: верите ли вы, что у вас есть мозг?...
Я то давно понял, что у Вас отсутствует серое вещество в голове, но так как Вы, стали грубить . , то честно Вам говорю у Вас полное отсутствие мозга. Мозжечком размышлять пытаетесь. )))
Движемся к тому, что мы ничего не знаем...
А кто его знает к чему мы движемся
Я заметил, что учёные в последнее время используют метод древних алхимиков. Они совершают многочисленные опыты и эксперименты, пока не обнаружат какой-то положительный эффект. Начинают применять это в технологии, хотя и не понимают, почему это происходит и к чему это приведёт. Так что в отношения мистики вы правы...
И правильно делают видимо что там вначале пути мы пропустили
С этим не спорю...
В науку
Согласен. Хотя наука лишь приоткрывает некоторые законы природы... А дальше в науке сплошные гипотезы и предположения. Атеисты верят, что элементы космоса случайно образовали сложнейшие системы и живые формы после большого взрыва не смотря на второй закон термодинамики и энтропию.
Есть конечно и гипотезы, и это вопрос времени
Как думаете, можно гипотезы назвать верой?
Они всё равно основываются на научных фактах, только ещё не доказаны
Судя по тому, как основопологающие теории и гипотезы рушатся при появлении новых фактов (к примеру телескоп Джеймса Уэбба), научные факты столь многочисленны, что можно подогнать под любую теорию.
Иногда и так бывает
Пока такое происходит...
В науку
Согласен. Хотя наука в вопросе атеизма пока ничего не имеет...
Потому что атеизм это ничего и есть.
То есть полное отрицание?
Разумеется
Согласен. Установка: "Нет, потому что не может быть!"
Нет, потому что нет. Никогда небыло и по секрету скажу- никогда не будет.
Ну да... я об этой установке... 
В науку
Согласен. Атеисты верят, что наука когда-то докажет, что всё возникло случайно после большого взрыва непонятно чего...
Не верят, а стараются найти доказательства той или иной теории возникновения Мира.
Чтобы что-то искать, нужно в это верить...
Вы любите ходить кругами среди трёх сосен?
Стараюсь логически показать правильный путь в этих трёх соснах
...
в науку
Ну да, атеисты верят, что наука когда-то докажет, что элементы космоса случайно образовали сложнейшие системы и живые формы после большого взрыва не смотря на энтропию.
А вы верите, что мы произошли от обезьян или в то, что нас создал бог за 7 дней?)
Я верю в Создателя... А на счёт 7 дней, это не буквальные дни а периоды сотворения. Это становится понятным, когда серьёзно исследуешь Библию.
Спасибо за информацию, но мне это уже не интересно.
Спасибо за мнение.
В разум
В свой?
Некоторые верят в Космический Разум...
Разум- это общее понятие. есть и вселенский
Для многих атеистов это звучит более научно, чем Бог.
В людей
Судя по событиям в мире, эта вера не оправдалась...
Не все люди - люди!
Ага, рептилоиды... 
В науку
Познания науки очень ограничены... Что касается атеизма - наука может лишь строить теории и гипотезы.
Наука исследует гипотезы , и на основании их создаются законы.Научные законы
Ну вы перевернули... Законы природы, вселенной... существовали до человека...
в разум
В науку
Согласен, атеисты верят что наука когда-то докажет случайное возникновение жизни и сложных систем несмотря на энтропию...
А я верю в свои суперспособности гадить людям ничего не делая
в разум
Все знают, что он есть, что в это верить? Может вы имеете ввиду, что атеисты верят, что человеческий разум когда-то докажет, что всё возникло случайно?
я как агностик не исключаю ничо
Ну тогда поясните ваш ответ...?
В себя !
Ну да, больше не в кого...
А зачем , если человек привык жить своим умом !
Ну да... Сегодня мы видим результат деятельности Человека...
В удачу
А вы правы... 
Во что то же надо верить .
В науку
Наука открыла лишь крупицу знаний того, что нас окружает. А дальше постоянно меняющиеся теории, гипотезы и предположения. Поэтому вы правы. Атеисты верят что элементы космоса случайно образовали сложнейшие системы и живые формы после большого взрыва не смотря на второй закон термодинамики и энтропию.
В науку
А что в науку верить, она есть... Скорее атеисты верят, что наука когда-то докажет, что мы возникли случайно, как и всё остальное...
В жизнь
А что в неё верить, она есть...