Что опаснее, доказать дураку его глупость или показать серости её никчёмность?!..

Ни то, ни другое. Постараться, найти в человеке - ХОРОШЕЕ. Это, хорошее, ему и показать.

докажите себе свою незаменимость и великий ум - оставьте в покое дураков и никчёмных

никогда не докажешь дурак он и в Африке дурак а вот выправить мозги можно попытаться

А зачем комуто что то доказывать, нужно решать свои задачи, всем от этого будет легче

"Не спорь с дураком, за дурака сойдешь"- оставьте, пусть удавиться в своей глупости...

думаю две эти вещи и доказывать и показывать...не нужно...всё очевидно и без этого.))))))

Да все опасно и не нужно все неоднозначно. Может тот кто доказывает сам никчемность.

Не отвечай глупому по
глупости его, чтобы и тебе не сделаться
подобным ему. Библия

самое лучшее в этом случае лучше вообще не доказывать потом сами убедитесь в этом.

не знаю, что Вы подразумевали, задавая этот вопрос, но оба варианта непредсказуемы

Если докажешь, ничего не изменится. Покажешь, возможно изменится в лучшую сторону.

а зачем что то доказывать или показывать -оставь все как есть это проблема не твоя

Не надо связываться с дураком никогда .А уж что-то доказывать-толочь воду в ступе.

Конечно же, доказать дураку его глупость, потому что дуракам закон не писан)))))))))))

заказывать всегда опасней, т.к. Он всеровно не поймет что вы хотели ему обьяснить

Время так быстротечно и тратить его попусту нельзя.Но серость может быть опасна.

А тебе это надо? Серый останется серым, а дурак забудет все твои доказательства...

Горе от ума, но ум лукавый может завести не туда куда надо! А надо быть разумным!

Хорошее старинное имя Ставр-а вопрос дурацкий в нем и глупость и некчёмность....

Дураку опаснее показать его глупость,чем показать серость и её никчемность.....