Если кто-либо здесь читает фантастику, книги каких авторов больше всего понравились (не важно из русских или иностранных)? И если можно, какие конкретно произведения понравились?

Может быть. Возможно, у меня прост очень упрощённое понимание самого фэнтези. Простоя привык, что там обязательно кто-то колдует (через каждые несколько страниц. героям по пути куда-либо, откуда-либо встречаются необычные существа, либо дружественные, либо враждебные. А в "Игре престолов" тема войны с белыми ходоками ка-то на заднем плане. Драконы тоже, так, резвятся помаленьку, но как разрушительная военная сила, в роде не используются. Кто-то кого-то, говорят. магически оживлял разок и всё... Может, быть "Игра престолов" более серьёзная и до неё как-то дорасти надо, как до произведений классиков жанра...

в "Игре престолов" мне нравится ход мыслей правителей, их тактика завоевания, экономические и социальные взгляды на решение тех или иных проблем, независимо каким путем они будут пройдены либо магическим, либо иным.

Понятно, значит, я просто в тему не вник, книги-то у меня есть (близкой родне дарил). Просто читать пока не брался.

текст сложный, но именно в книгах я поняла смысл всего. Фильм "замаслен" эротическими сценами, множеством обнаженных тел, а передать то о чем думают герои не у каждого режиссера получается.

да уж, сие верно Вон, поляки пытались уже мной упомянутого "Ведьмака" экранизировать, но, видимо, не по финансам оказалось. Актёров-то в роде , удачно подобрали, но вот, без должного уровня спецэффектов, атмосфера не совсем та, на мой взгляд получилась.

Городского фэнтези я мало читал. А если брать фэнтези вообще, то мне нравятся книги Пехова. Цикл "Хроники Сиалы", например (не обычный там взгляд на фэнтезийные расы, типа эльфов и орков). Ещё понравился цикл "Приграничье" (хоть и созвучен с новым циклом Лукьяненко, но написан на много раньше). Первая часть называется "Лёд". Большая часть действия там происходит в параллельном мире, где почти вечная зима. К стати, "Сумеречный дозор" в том цикле у Лукьяненко не последний, он ещё два написал за последние годы, плюс ещё ответвление про других героев - 3 книги.

Ого! Отстаю от литературных новинок. Пехова не читала, спасибо, попробую.

Ну, может, дел много было, вот и не знали чего-то. А я, последние годы, по уши в книгах. Много их перед глазами мелькает, но читать не успеваю.

Книги - я их люблю, ухожу в них от проблем, от быта. Но часто некогда. Пробегаю каждый день мимо своих полок, раз в неделю мимо магазинов - суета реальности не пускает в фантастику.

Знакомо, в какой-то мере. И уход от проблем и быта тоже.

По слухам, неплохой постапокалипсис. Но пока даже первую книгу не читал.

а я и первую и вторую, советую обе, абсолютно разные по задумке

Понятно. Значит и до второй потом доберусь.

на одном дыхании прочитал. В первой есть один минус такой.... Порой идут длинные теоритические размышления автора, но в совокупности с основной задумкой можно простить

Понятно. Он же это почти как фундаментальную вещь задумывал, то есть с претензией на серьёзную фантастику, на сколько знаю.

ну не будем словоблудствовать, я посоветовал, сам читал, книга хорошая, во второй части концовка очень тронула. смотри сам

Разумеется Я давно планирую, так что, прочту обязательно

Классика форева, как молодёжь говорит

Из современных-Лукьяненко.Ещё Андрей Белянин

Читал кое-что. Над "Ааргхом" Белянина ухахатывался (в хорошем смысле). И "Ночной дозор" Лукьяненко читал с интересом.

У Белянина вообще все книги построены на тонком юмористическом сюжете.Я прочёл почти всё что нашёл из него и не пожалел!Ещё Зотов интересно пишет.

Анатолий Логинов ПРОЧЕСТЬ МОЖНО ВСЕ !

Вообще о таком не слышал, как ни странно (про Логинова). Про Белянина и Зотова понятно.

Понятно, классика forever, как молодёжь говорит Хорошие авторы. Но лично я пока мало читал их произведений.

когда мне было лет 15-16 я фантастику не любила.но мой друг,фанат фантастики,буквально силой заставил меня прочитать Стругацких "Трудно быть богом". и все. поехало. правда,не очень люблю и,что греха таить,не очень понимаю научную фантастику.

Понятно. там действительно порой такие термины проскакивают и так далеко заходит фантазия автора, что возникают непонятные моменты. Но к таким моментам можно привыкнуть. Хотя. конечно. парням это попросту ближе. К стати. у меня тоже была история в этом роде. Один приятель утверждал, что не любит рок-музыку и попса ему ближе. Но однажды я дал ему послушать Скорпионс... И он изменил мнение

о,Скорпионс! моя любимая группа.

Респект Жалею, что пару раз упустил шанс побывать на их концертах.

да. обидно. но они СУПЕР!!!!

Беляев"Голова профессора Доуэля"

Тоже хорошо. Всё же любопытно, что же там за технология применена для поддержания жизни этой головы. Когда-либо прочту.

Надо будет, иначе самому же мне стыдно будет, что даже не попытался прочесть сию классическую вещь.

Наверняка. Но пока мне ещё читать и читать "Кольцо тьмы" Перумова.

Алхимика П.Коэльо читали?И как?

Алхимика П.Коэльо читали?И как?

Интерес пропал? Или просто дел накопилось?

не цепляет, а может просто надо знать, что читать

Может, и так. Смотря, какие разновидности в своё время нравились.

Беляева читала, еще кого то

Матёрая, однако, классика. На таком уровне сейчас мало кто пишет. Разве что, Олди.

Да, заслуживает статус культовой.

Не совсем. Есть там некоторые моменты, которые детям лучше не читать (описание облика Завулона, например)

Я имела в виду со старших подростков.

А какие конкретно произведения больше понравились?

Кир Булычёв "Посёлок" или "перевал"....Роберт Хайлайн "Тунель в небе "

Понятно, спасибо за пояснение. "Поселок" булычева у меня есть. А вот "Туннель..." Хайнлайна качать придётся. в магазинах раскуплен.

А стиль-то тяжеловатый у него. Но это по моим ощущениям.

Фантазии на мой взгляд бывают интиресными или скучными.

В данном случае - интересные.

Не помню, читал или нет. Значит, не читал, скорее всего. Надо будет найти и ознакомиться, а то плохо знаком с творчеством этого классика.

Спасибо Поверите ли Вы, что у меня много лет в коллекции приличный сборник произведений Брэдбери, а я оттуда ни единого романа или повести не прочёл ещё?

Бывает )Всему свое время ))

Понятно. Мне "Мёртвая зона" Кинга понравилась. Кунца пока не читал, но видел экранизацию одной его книги.

Мертвая зона интересна мне,хочу еще фильм по книге посмотреть

Который с Кристофером Уокеном? В принципе легко найти должно быть.

Относится к так называемым "сентиментальным романам". Видимо там есть мистические моменты?

Ммммм... Ооочень мистические моменты там находятся...;))) рекомендую!!!

Ох, не знаю. Если будет настроение на чтение чего-то подобного, то поищу.

Судя по мультфильму, хорошая вещь. Побольше бы народу её читали, и мульт смотрели, может и воевать бы не так тянуло. Ну, да, не буду грузить юную леди политикой

Очень интересное произведение написал Саша Черный под названием Дневник Фокса Микки. Мне понравилось! Мы в школе читали в сокращении,но я взяла полное в школьной библиотеке.

Пока только чисто внешне книгу видел, среди детских (в магазине), смутно представляю, о чём она.

Когда-то фильм видел. Но книгу не читал.

А также его же "Кэрри", Братья Стругацкие

"Кэрри" и не смотрел и не читал, увы. А из Стругацких только "Пикник на обочине" пока читал.

На сколько я знаю, это, скорее, детектив-триллер. Но говорят, что вещь хорошая.

И не пытался. Возможно, только не до конца мысль выразил. Если детектив-триллер, то не значит, что-то плохое. и не значит, что хуже фантастики. Я просто забыл добавить, что не читал его, пока ещё.

Но тогда начинать, надо будет не с "Утраченного символа", а с "Ангелов и демонов" (если верно помню хронологию книг про Лэнгдона). А так-то, прочту обязательно

Понятно. Описание у повести интригующее.Надо будет в электронном виде глянуть.

Думаю,что не пожалеете.

Несомненный хит на все времена.

Современные фантасты отдыхают

Не читал. Их его творчества знаю только "Землю Санникову" и то только фильм видел.

А, знаете, книга намного интересней. Я про "Землю Санникова".

Мега-вещь. Стоит того, чтобы иногда перечитывать.