а надо отвечать за принятые решения)

перед кем?)

перед жизнью своей) иначе потом заплатишь больше)

это карма?:)

бред.. то же самое можно сказать и про женскую логику. и мир создали тоже не мужчины, и даже не люди. и то что мужчины присвоили себе всё созданное и женщинами, не значит что мужчины впереди... просто женщины умеют уступать более слабым (мужчинам), не более.. и всё для того чтобы мужчины не чувствовали себя обделёнными природой... ведь им многое не дано...

бред
что создали женщины, что якобы присвоили мужчины?))))))))))))) ну глупость же)) не упрямься и не позорься.

как раз таки точка зрения, основанная на личном опыте и опыте других, и считается самой верной. ибо всё остальное просто теория, не совпадающая с практикой

это не глупость, а реалия. просто не один мужчина не желает это признать... а мы женщины, существа добрые, готовы мужчинам и в этом уступить, лишь бы они не чувствовали себя ущемлёнными... мне упрямиться нечему, поэтому и не позорюсь... это вам должно быть стыдно за то что слишком высоко голову свою задрали.... на самом деле вы не такие, кем себя представляете...

Ну хоть так, но уступайте)) а мы будем делать мир таким каким он нам нравится)

=)))))))))))))

)

Вот вот, нехер гулять..)

да)

Ерунда какая.... То есть, возникли семейные трудности, и у мужчины, простите, не хватило мозгов конструктивно преодолеть эти трудности, взыграла плоть, и он стал действовать деструктивно, то есть изменять... А женщина должна просить прощения, что у мужа не хватило мозгов???

да)

ну с таким мужчиной я не хотела бы иметь дел, если честно.....

)

это называется ответственность)

а у мужчины значит нет ответственности

у нас только и есть.. как оказывается...

ааа

)

не советую) синдром назван в честь эффекта привязанности и любви, возникшего у заложников к их захватившему) Долгое время страха за свою жизнь связанную с решением судьбы преступника от которого зависела и жизнь заложников, постепенно сделало их союзниками преступника. А потом и вызвало любовь к нему.
Если коротко: если они не сделают как я скажу, я буду вынужден вас убить. То есть причина находится во вне воли исполнителя. В итоге жертва влюбляется в мучителя.
И этото феномен подтвержден многократно, и часто используется как пример искусственного вызова чувства любви. Редкая удача пчихологии, которая вывела закон, который воспроизводим.

Я такой феномен помню у жертв маньяков, которые много лет держали их взаперти

И это тоже он) Хельсинский или Стокгольмский синдром) и там и там была примерно та же история.
Но в случае маньяков все менее очевидно, мотивацией выступает его желание, а в случае с заложниками внешняя непреодолимая сила, более могущественная чем сам источник агрессии. В случае с заложниками к преступнику проще проявить сочувствие и понять его мотивы.

К слову смысл всех трагедий в том, что необходимо что-то сделать когда все стороны правы, но от этого всем плохо. Ромео и Джельетта,: одни любят друг друга но должны умереть. и т.п.

У маньяка же все акцентируется на полную зависимость от его воли. Это не обязательно вызывает любовь к нему. Только если тот будет сам страдать от этого и показывать как страдает)) этакий святой воришка ильфа-петрова)))) то есть фактор сопереживания обязателен.

Это хорошо проявляется у тренеров, учителей, инструкторов в армии. Когда цель их выучить, натренировать. Сделать хорошее. Но очень жестко иногда даже калеча. Сначала ненависть, затем уважение, иногда даже любовь.

Впрочем тут еще играет роль фактор элементов инициации, когда пережитое становится предметом гордости, фактором повышающим самоуважения и вхождение в коллектив избранных. Но это уже другая история))

Жесть какая то)) если честно

Таковы темные глубины человеческого сознания))