Все реликвии Иисуса от церкви оказались подделками...и ни один Историк не описал приключения Иисуса кроме Флавия...но потом оказалось что и это подделка так как свидетельства оказались вставками ..многие учёные считают что такой личности как Иисус никогда не существовало...все подделки??
Вы знаете - не стоит полагаться на материальные свидетельства. Лучше просто подумать, представить себе историческую и политическую обстановку тех времён. Всё говорит о том, что такой человек мог существовать. Вопрос только в том - кто он был.
Как это - РАЗРЕЗ? - от копья?
Заточены грани..обоюдо острый нож
Всё равно - КОЛЬНУЛ.
Не без того
ок.
Как-будто Дима, а у тебя какое место чешется что ты разжигаешь религиозную рознь? Тебе в детстве не привили правила хорошего тона или он у тебя тоже поддельный?
Ну нет, ещё позиции бакса сильны в мире. Все страны торгуют нефтью только за баксы, и так почти во всём... Пытаются что-то сделать, но пока получается не очень.
Тенденция падения интереса...больше голосов за торговлю в нац валютах...призывают создать единую валюту БРИКС...12 стран хотят в Брикс
Это хорошо, что процесс пошёл!!! Но не так быстро как хотелось бы ....
Зависимости быстро не рушатся...надо альтернативу предлагать
Согласен...надо.
История времен 90-х.
- Дети пишите "Вороне как-то Бог послал кусочек сыру"
- Марь Иванна! Так ведь Бога нет!
- Сыра тоже нет. Что же - и диктанты не писать?
Взгляды учёных, которые полностью отвергали историчность Иисуса, проанализированы в работе американского историка Вила Дюранта (англ. Will Durant) «Цезарь и Христос»[29], впервые опубликованной в 1944. Их доводы против историчности Иисуса основаны на предполагаемом отсутствии очевидцев евангельских событий, отсутствии прямых археологических доказательств, отсутствии античных текстов, упоминающих Иисуса, а также на сходстве элементов раннего христианства с современной ему религией и мифологией[30].
Это чё?
А своими словами?
Сколько людей знали что Иисус сын бога??
По библии...кому ангел сказал что Иисус от бога??
Забыл автора,но есть книга "Забавное Евангелие" и там приключения Христа и его друзей апостолов описаны
Есть такая книга..Лео Таксиля
И там они далеко не святые
Грех и святость это понятия попов...у людей есть закон и его нарушения
Согласен
И я с вами согласен
Не ищите истину. Сомневаетесь - сомневайтесь молча. И, если не верите, Библию лучше не читать.
Поиск правды не богохульствие...а ложь про бога это ?
Зачем Вам её искать? Относитесь к этому, как к сказке.
Взгляды учёных, которые полностью отвергали историчность Иисуса, проанализированы в работе американского историка Вила Дюранта (англ. Will Durant) «Цезарь и Христос»[29], впервые опубликованной в 1944. Их доводы против историчности Иисуса основаны на предполагаемом отсутствии очевидцев евангельских событий, отсутствии прямых археологических доказательств, отсутствии античных текстов, упоминающих Иисуса, а также на сходстве элементов раннего христианства с современной ему религией и мифологией[30].
Я тоже думаю, что это красивая, грандиозная по масштабу сказка) Но обсуждать это не хочу ни с фанатично верующими, ни с атеистами.
Почему то Лазаря никто воскресшим не считал впоследствии
Ну, не все ....рождение Христа, хоть и вызывает споры, но оно имело место быть 
Я изучал генетику и знаю чтоб получить ДНК человека надо чтоб был обмен хромосомами ...это означает у Марии был сэкс и она получила сперматозоиды Бога..онтогенез произошел
деле в том, что и Ева и Адам были лишь подобием Богов ...т е, их ДНК содержало более признаков Приматов, нежели человека
Олег...Волхвы за пять месяцев пошли искать по звёздам Иисуса...это их языческий бог послал...Иеговин Ирод хотел убить Иисуса...а языческий Бог спрятал Иисуса от Иеговы у язычников египтян..Иисус тщательно скрывал имя Отца...и все законы Иеговы поменял...сказал что они не правильные
Дима, я тебе сейчас напишу такой трактат, что ты и за полгода не разберёшь. смысл сущего в том, что Иисус - послан Богами. с целью дать невеждам Совесть. увы, миссия провалена, серым, совесть не присуща, априори
Не пытайтесь постичь непостижимое - бесполезное занятие. У всех разные мнения. А вот то, что миссия провалена- соглашусь.
Взгляды учёных, которые полностью отвергали историчность Иисуса, проанализированы в работе американского историка Вила Дюранта (англ. Will Durant) «Цезарь и Христос»[29], впервые опубликованной в 1944. Их доводы против историчности Иисуса основаны на предполагаемом отсутствии очевидцев евангельских событий, отсутствии прямых археологических доказательств, отсутствии античных текстов, упоминающих Иисуса, а также на сходстве элементов раннего христианства с современной ему религией и мифологией[30].
Но вот почему-то нынешнее летоисчисление ведётся от Рождества Христова.
Удалось запудрить людям мозги...стадо и пастыри
Запудрить людям мозги?.. Многим народам в течении двух тысячелетий?!..
Даже у братьев наших меньших в процессе эволюции приобретаются и закрепляются необходимые для жизни знания и навыки : где и как добывать воду и пищу, где пережидать непогоду, как растить потомство, спасаться от хищников и т.д.
И даже животные ничего не станут делать зря, тратить силы впустую.
Как же человек разумный мог бы во множестве поколений верить и поклоняться какому-то "мифическому" Богу, если бы не замечал, не чувствовал присутствия Бога в своей жизни, не ощущал помощи Божьей?
Я Карандашу начал поклоняться и он начал мне помогать..ощущаю помощь от карандаша
Ну что ж, поклоняйтесь пока карандашу. ) Может, и придёт для Вас однажды время задуматься об этом более серьёзно.
Может быть...но я вижу как мне помогает Всемогущий Карандаш..есть реальная отдача от молитв ему
подделки не отрицают того факта , что такой человек существовал .
Туземцы объявляли богами белых людей приплывших со своими чудесами к ним
по этому народ нужно образовывать и развивать , иначе туземцами и станут .
Такими же невежественными были и иудеи...их легко было обдурить фокуснику
тогда вообще проблема грамотностью было . большинство наук были в зачатке .
У меня новый вопрос как раз про это!!
Вполне себе,все,ради обмана пипла
Взгляды учёных, которые полностью отвергали историчность Иисуса, проанализированы в работе американского историка Вила Дюранта (англ. Will Durant) «Цезарь и Христос»[29], впервые опубликованной в 1944. Их доводы против историчности Иисуса основаны на предполагаемом отсутствии очевидцев евангельских событий, отсутствии прямых археологических доказательств, отсутствии античных текстов, упоминающих Иисуса, а также на сходстве элементов раннего христианства с современной ему религией и мифологией[30]......очень много доказательств и аргументов что Иисуса не было
Я и не сомневался,абсолютно легендарный образ
И все что с ним связано подделка..заканчивая гробницей...та что есть просто взята как наиболее похожая
Религии все именно строятся на вымысле и надувательстве
Вот именно....Лазарем воскресшим почему то никто не интересовался...может он воскрес только на страницах Нового Завета??
это тебе решать верить или нет?
Верить надо во что то...а если не во что то как верить??
Придумали значит. А иудаись
То есть это вторая версия его происхождения что он украл истинное имя бога и научился ходить по воде.
Кто свидетель ??его двоюродные братья апостолы??сколько апостолов были родственниками Иисуса??
Вы религиовед?
да кто бы сомневался
Взгляды учёных, которые полностью отвергали историчность Иисуса, проанализированы в работе американского историка Вила Дюранта (англ. Will Durant) «Цезарь и Христос»[29], впервые опубликованной в 1944. Их доводы против историчности Иисуса основаны на предполагаемом отсутствии очевидцев евангельских событий, отсутствии прямых археологических доказательств, отсутствии античных текстов, упоминающих Иисуса, а также на сходстве элементов раннего христианства с современной ему религией и мифологией[30].....увы...фантастика этот новый завет
любая религия-выдумка
Конечно
