А будет ли в невесомости гореть спичка?
Я почитала комментарии - и не вижу причин, по которым она не будет гореть. Кислород - это газ, он стремиться занять весь объем. Сила тяжести тут вообще не при чем. Да, после того, как спичка загорится, кислород вокруг неё выгорит, но окружающий кислород тут же займет его место (не пустота же там останется, в конце концов). По крайней мере, в чисто кислородной атмосфере будет именно так. В воздушной - кислород выгорит, азот останется, но полагаю, что окружающий кислород тоже займет место выгоревшего, газы смешиваются быстро.
Диффузии вполне хватит. Может быть, через какое-то время при условии абсолютной неподвижности воздуха и случится так, что доступ кислорода прекратится, но какое-то время (уж точно не мгновение, думаю секунды или даже десятки секунд) пламя будет. Ну, если вы считаете по другому - ваше право. Вроде как кто-то из космонавтов проводил такой опыт со спичкой, не помню чем там дело кончилось, но помню, что она горела.
Про опыт не знаю. Но на космической станции вынужденная конвекция. Там вентиляторы воздух гоняют.
Да это понятно
Диффузии маловато будет . Разве что - тлеть .
Да, диффузии для горения будет маловато
Да и горит эта слабенькая печь недолго: отсутствие конвекции неизбежно приводит к само затуханию открытого огня. Воздух вокруг «шарика» пламени рано или поздно насыщается продуктами горения настолько, что молекулы кислорода уже не могут протиснуться сквозь это облако, и огонь гаснет сам собой.
Совершенно верно. Умничка!
И да и нет... В космосе нет кислорода... горение- взаимодействие с КИСЛОРОДОМ... Но, невесомость можно создать и в земных условиях, и с кислородом... Тогда, спичка гореть БУДЕТ.
Так при невесомости не будет ведь конвекции. Значит и не будет притока кислорода.
Самолет , резко пикирующий вниз... Невесомость- несомненно... пассажир, зажегший спичку, полагаю, прикурить СМОЖЕТ...
Нет, не успеет
обязательно да еще летать как реактивный самолет если вы её не будете крепко держать пальцами... а вот свеча сразу гаснет если стоит в подсвечники...
Нет, это не так
да я в детстве о не весомости -её в самолете моделировали целый фильм посмотрел И все это видел ...
При незначительном движении воздуха запросто. Да и без движения, и даже без воздуха головка сгорит без проблем.
По аналогии со свечками, спичка должна слабо гореть несколько часов.. Наверное
Почему бы нет? Экспериментов они там проводят кучу и этот вполне себе подошёл бы.
А цель? Просто любопытство?
Ну как бы цель всех экспериментов и есть любопытство)
Вот чем наши испытатели отличаются от американцев? Им если сказать что это невозможно сделать, то они и не будут. А наши: Если нельзя, то как можно? И зачастую справляются с проблемой
Так и живём
Не должна,если не подавать специально кислород, а лучше воздух,так безопаснее
правильнее было бы спросить "лучина". хм.... думаю нет. точного ответа не знаю.
Не будет гореть.
да. ожидаемо.
Будет. Но не долго. Но лучше в космическом аппарате спичками не баловаться.
Это правильно. Мы лучше зажигалкой прикурим.
наверно будет ) как то же пожары на космических станциях бывают ) или нет ?
В невесомости гореть будет . Но не долго. Ведь нет движения воздуха .
Все правильно. Она вспыхнет и тут же погаснет. Нет Конвекции
Будет, но только если ею всё время двигать из стороны в строну.
Это конечно. Вижу что понимаете.
Так в советской школе хорошо учили.
Вот именно.
В невесомости будет, не будет в безвоздушном пространстве.
В невесомости верх-низ отсутствует. А кислород и прочие газы пожалуйста.
Так не будет же конвекции.
Но газы то присутствуют, и сгорая они то не пропадают.
Ну вот сгорит кислород который около спички и что дальше?
Но вся воздушная смесь не исчезает и все распространяется.Если прекратить доступ воздушной смеси да. Через некоторое время гореть не будет.
Почему нет,невесомость не означает отсутствие воздуха
Так не будет же конвекции и притока кислорода потому.
Спичка будет в руке,а рука всегда в движении
Да, вот если её двигать, то она гореть естественно будет. Но далеко не факт, что рука всегда в движении
Ну же не статуя её держит
А что человек не может её держать неподвижно?
Этого в вопросе не было
Не было и того что мы её постоянно двигать будем
Чтобы она горела нужен кислород, а не сила притяжения.
Ну я же писал, что там вынужденная конвекция.
При отключенных вентиляторах задохнуься все? Или поживут, пока кислород есть в воздухе?
Конечно будут жить. Нужно просто двигаться.
Движение, это жизнь.
Вот именно. В прямом смысле.
А это к какому предмету ближе? (школу имею в виду)))
Она вспыхнет и тут же погаснет. Не будет ведь притока кислорода. Сам не пробовал, но это я как физик говорю.
А ветер там бывает? В космосе. Или там всегда штиль?)
На космической станции вентиляторы воздух гоняют.
А без станции как дела обстоят?
Зак пределами станции есть водород но в очень низкой концентрации.
Если ей придать импульс, чтобы двигалась, то да...
Да, это правильно. Нужно поступление кислорода.
Интересный вопрос. Что ответили космонавты?
Умничка!
Комплимент заработала.!
Это что за чудо природы?
Классный мужик. Чувствуется порода. Но есть кровушка южан.
Списка не будет гореть, если нет кислорода)
Кислород есть, но нет конвекции
Не знаю,попробуйте потом всем расскажите.
Попробовал. Ни хрена не горит. Прикурить не с чего.