...ОКАЗЫВАЕТСЯ, служебные части речи
(предлоги, союзы, частицы),
НЕ ЯВЛЯЯСЬ ЧЛЕНОМ ПРЕДЛОЖЕНИЯ,
МОГУТ ВХОДИТЬ В ИХ СОСТАВ (дальше точка).
А не насмешка ли это над здравым смыслом??
<Источник: https://russkiiyazyk.ru/morfologiya>
Не понимаю, что вас не устраивает? В состав предложения входят не только самостоятельные, но и СЛУЖЕБНЫЕ части речи, которые СЛУЖАТ (!) для образования грамматических форм самостоятельных частей речи (предлоги, формообразующие частицы) и для связи слов и предложений в составе сложного. Если мы их уберем из предложения, то оно может потерять смысл.
Ну так просто назвать и определить нужно было иначе!!
Просто сама по себе фраза бессмысленна
НЕ ЯВЛЯЯСЬ ЧЛЕНОМ ПРЕДЛОЖЕНИЯ,
МОГУТ ВХОДИТЬ В ИХ СОСТАВ (
Участвуют в оформлении мысли, поэтому входят в состав.
Надо было определить так, что все слова от Заглавной до точки есть члены предложения
Нет, ибо они мысль не несут, а только помогают ее оформить
Слова... слова...
слова листве подобны,
и. где она пуста, там вряд ли плод таится
под сению куста
(Александр ПОП, ОПЫТЫ)
составители этого выражения " служебные части речи" не обладают смысловой памятью и не русские, а русскоязычные - ибо только русский язык обладает смысловой памятью
Да не, главное несоответствие в том, что служебные части речи,
НЕ ЯВЛЯЯСЬ ЧЛЕНОМ ПРЕДЛОЖЕНИЯ,
МОГУТ ВХОДИТЬ В ИХ СОСТАВ .
Ассоциация с НЕГРАЖДАНАМИ...
у каждого свой сдвиг по фазе. и у кого-то крыша совсем съехала 
Тут пишут ,как хотят.
Так я ж специально источник дал АКАДЕМИЧЕСКИЙ
<Источник: https://russkiiyazyk.ru/morfologiya>
Этому и мы учились, и дети наши
Нет
