"Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. " Многие или забыли, или даже не слышали, или говорят - "Это я (он) сам заработал". ( Ничего не спрашиваю, но благодаря жалобщикам и блюстителям правил сайта вынужден дописать ) - А Вы помните ?

В оригинале , насколько я понял, вообще этого нет - а - ля современная обработка, современными терминами , краткая выжимка, суть закона.

Это нужно читать между строк. Правильно - суть закона.

Все - разные вещи.

ндс идёт по другой статье через мин фин а вот бюджетные деньги выделяемые регионом тут бери не хочу!

эТО ДРУГОЕ ПОНЯТИЕ.

Вам - может быть. Для многих - неведомое или забытое.

Как раз хочу спросить - это до сих пор учат ( сейчас конечно в чисто ознакомительных целях, ради знания истории ) или вообще не упоминают об этом законе ?

Я сам давно учился...Думаю что теперь в микро и макро экономике это не актуально.

И неактуально и крамольно.

В 70 годы в США прошли серии забастовок.А в ССР ликовали.Капитализм гнобит рабочий класс.При этом умалчивали , что требования у бастующих были поднять отчисления на зарплату с 1 доллара в 63 цента.А в СССР было отчисления с рубля на зарплаты=17 копеек).

А мы ещё в школе проходили. Ещё в школе нас этому учили.

Это не я , это Маркс.

.... И раздавало - детям, пионерлагерям, театрам, школам, науке, искусству, медицине, образованию, ....

Это уже другая статья. Перераспределение прибавочной стоимости.

Я обожал этот предмет !!!

Я тоже всегда любила порассуждать. Теперь, в жизни, пригодилось.

Очень спорный вопрос .....

Платят, платят...не деньгами, так нервами и страхом потерять нажитое.

Типа, как у вора и бандита.

Примерно так, ибо честного бизнеса у нас не бывает.

иМЕННО !!! а Я ДУМАЛ - НАЧНЁТЕ ПРО "ЧЕСТНО НАЖИТОЕ НЕПОСИЛЬНЫМ ТРУДОМ." )))

Капиталистический способ производства в принципе не может быть справедливым. Но экономически он эффективнее, чем социалистический, где нет хозяина. Все это мы познали на своей шкуре.

Тут я не спорю, но не считаю, что этот путь идеален для всех этапов (периодов) развития общества.

В смысле - кто на кого работает.

Получение прибавочной стоимости требует интеллектуальных.организационных и других всяких затрат.В то время как наемного рабочего защищают профсоюзы, в странах с развитыми капиталистическими отношениями,работодатель один на один со стихией рынка.

Бедненький.

Почему бедненький,богатенький ,смеленький инициативненький!

))) Пока не начнём сами производить - так и будем смотреть на доллар и молиться на него.

Нет. Всё это искусственное, рынком и не пахнет.

Покуда один будет работать на другого - так и будет. Классика !

разумеется, так и будет еще очень много лет

Копировать то надо умеючи - не всё подряд, а только то, что соответствует.

Вы правы, соображать тоже надо. Так держать.

Несправедливость - вечна, несправедливость - двигатель жизни ?

Для меня просто несправедливость - исключительно абстрактное понятие. Двигателем жизни является сама жизнь во всём её многообразии.

А я считаю - что идёт соревнование 2 миров - дикой природы, инстинктов, закона джунглей - и мира разума, гуманизма, преобразующего природу. Кто победит ?

Мне эти проблемы глубоко по тамтаму.

А в банде - помнишь как ? .... И где заслуга, а где прорехи службы продаж? - может до того они работали спустя рукава, а сейчас - на 50% своих возможностей и обязанностей ?

Может.... в любом случае, рынок, как природа, всё выровняет. Жестоко, но логично)

Закон джунглей - закон дикарей, закон человека - гуманизм, человеколюбие.

Блин, почитай историю... эт желания, никак с жизнью не связаны!)

История ? Если уместить всю историю развития дикой жизни на планете Земля в один день, то первобытный пещерный человек появится в нём за несколько минут до окончания суток. Все остальные 23ч 58 мин - закон джунглей.