"Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. " Многие или забыли, или даже не слышали, или говорят - "Это я (он) сам заработал". ( Ничего не спрашиваю, но благодаря жалобщикам и блюстителям правил сайта вынужден дописать ) - А Вы помните ?

Понимаю ваши обиды, но подумайте сами: если вкладывать в развитие предприятия не с прибыли, то откуда брать деньги?

Из своих, занимать, привлекать. Это не проблема.

Не проблема для кого? Вы сами то пробовали заниматься предпринимательством?

Значит занять, привлечь деньги труднее, чем отобрать ?

Вы тоже попробуйте поработать. Забыли наверно.

По сути никакой разницы. Какая разница - что гонит человека на бесплатную работу - кнут, меч, долг за квартиру, желание жить в человеческих условиях. И там и там - принуждение.

Значит всё-таки разрешено. Просто умело замаскировано.

Да и замаскировано ли ? "Никто не может принудить человека к труду и бесплатно присваивать результаты этого труда." - Это филькина грамота, если человеку больше некуда идти, или у него отберут его производство ( работу), если у человека нет альтернативы - жить и работать на себя.

Увы, всё это так, и всё это очень печально. Была попытка выбраться из этого порочного круга, но...

В созданную стоимось не входят расходы на производство.

Ладно, это все марксистсткое лживое словоблудие. Фабрики заводы и прочее сами по себе, бесплатно, с неба свалились. Финансовая система на халяву крутится. Если несчастный марксист работает на частном предприятии - его нещадно эксплуатируют, а если на государственном - нет никакой прибавочной стоимости, все великолепно. Только на госпредприятии он работает в 10 раз хуже, и его обирают в 10 раз больше.

.. и идёт обобранное "в 10 раз больше" - тем же людям, в общий котёл - на детей, науку, образование, искусство... ВСЕМ !

Идет это в государство - а оно что хочет - то и делает. Вот потому так мерзко и живем, на уровне африканских государств. И живете вы все только благодаря нам, мы открыли нефтяные месторождения, другие добывают - а от вашего гоструда никакого толку не было, и никогда не будет.

Суть одна - ты работаешь на другого.

Нет. Разница всчё-таки есть. Потому что если ты имеешь работодателя, то он получает от твоей эксплуатации прибыль, и ещё ты платишь налоги государству. А если работодателя нет, то только одни налоги. У Маркса, кстати, про налоги тоже отдельно написано.

Есть разница всегда, но то что предприниматель работает на чиновника ( в принципе - он же разрешил ему деятельность, тоже поучаствовал, вложил " капитал " ) - этого не отнять. Какая разница - куда уходит часть прибыли - непосредственному организатору производства или удалённому - какая разница ? Они отщипывают незаслуженно, тем и живут.

Но не чиновник же конкретно, который разрешил предпринимательство, получает налог, а государство. И потом, ведь налоги наши идут на медицину, на школы, на пенсии, на развитие городов и деревень. Если их не будут собирать, то всё это станет платным, и каждому в отдельности будет ещё труднее жить.

Да я об этом о всё сказал. Подчеркнул же - незаконное отщипывание - мимо детей, стариков, больных,... . Пускай не тот, кто разрешил отщипывает - какая разница это для того, от кого отщипывают ?

Да, и изобрели очень хитрую штуку для этого - инфляцию.

Вообще-то это называется прибыль.

Нет, когда раздадим зарплату - тогда прибыль.

Зарплата входит в соответствующие затраты.

Затратили 100, продали за 120 , 20 - стоимость труда. Раздали 10 - прибыль - 10 , раздали 20 - прибыль 0.

В этих рассуждениях выпадает тот факт. что большая часть прибыли инвестируется во что-то и станки. сырьё. рабочие места - это всё бывшая прибыль. Поэтому ошибка таится в слове "безвозмездно". На личное потребление капиталиста прибыль пускают там, где инвестировать слишком рискованно, вроде России, мусульманских стран и т.п., чем и объясняются "восточная роскошь", яхты Абрамовича и др.

Не слишком ли жирно они оценивают свой труд ?

Краткий курс для заочников.

Ааааа.

"Для подчинения не обязательно применять физическое насилие. Достаточно сформировать мировоззрение человека таким образом, чтобы он просто не имел представления о своей свободе."

Налоги - можно было бы считать прибавочной стоимостью, связанной с затратами на производство , но так как она напрямую никакое отношение к конкретному производству не имеет ( содержание армии, пенсионеров, учителей, врачей, .. ) и уходит государству - то это есть прибавочная стоимость , получаемая государством. Всё , что берет государство ( ну за исключением потерь на складах и из за безхозяйственности, да помощи третьим странам ) в принципе должно возвращаться тем же трудящимся, в отличии от прибавочной стоимости, присваемой капиталистом - уж это все оседает целиком у него.

А может наоборот - заинтересуются ? ))) Из тех, кто говорит "Это он сам заработал".

"Я вышел заявить, что я человек, существующий не для других. Заявить это необходимо, ибо мир гибнет в оргии самопожертвования.
Я не признаю никаких обязательств перед людьми, кроме одного — уважать их свободу и не иметь никкого отношения к обществу рабов. Я готов отдать моей стране десять лет, которые проведу в тюрьме, если моей страны больше не существует. Я отдам их в память о ней и с благодарностью к ней такой, какой она была. Это будет актом верности моей стране и актом отказа жить и работать в той стране, которая пришла ей на смену." — Говард Рорк. Не, кто такое читает , никогда не скажет "Это он сам заработал".